Рішення № 17572416, 27.07.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 2-138/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представника позивача Вівчара І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 01.02.2011 року звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 01.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №242 відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу кредит у сумі 10000 гривень. Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги чинного законодавства. Станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4718,46 гривень. Тому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4718,46 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Вівчар І.В. вніс уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4748 гривень 84 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120.00 гривень і витрати, пов"язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 250 гривень 02 копійки.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті "Високий Замок", причину неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 01.03.2007 року було укладено кредитний договір № 242 (а.с.20-22), згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000 гривень (а.с.90) на строк до 27 лютого 2009 року, зі сплатою 24 % річних.

Згідно графіку погашення кредиту та інших платежів (а.с.89) довідки (а.с.51), розрахунку (а.с.87) ОСОБА_2 станом на 30.01.2011 року заборгував банку 4748 гривень 84 копійки, а саме: 2 738 гривень 06 копійок сума неповернутого кредиту; 1343 гривні 31 копійку заборгованість за відсотками; 667 гривень 47 копійок пеня.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позикодавець ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виконало в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит. Проте позичальник свої зобовязання, належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором, за яку він відповідає перед позивачем.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 242 від 01.03.2007 року в сумі 4748 гривень 84 копійки та судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 , 629, 631, 1048 ч.1,, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код:00039002, 4748 ( чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 84 копійки, 301( триста одну) гривню 02 копійки судових витрат та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя