Рішення № 17571881, 13.07.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-444/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 733,24 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ "Львівобленерго" за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий абонент, на ім"я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстрований відповідач. 12.01.2008 р. за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме підключення електроустановок споживача потайною електропроводкою від дооблікових кабелів в отворі між панелями. Наведене порушення стверджується актом № 096273 від 12.01.2009р. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків складає 733,24 грн. В зв"язку з тим, що в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, просить стягнути суму збитків та сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1327,19 грн., оскільки 15.03.2010р. та 30.06.2010р. було виявлено повторне порушення ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення електроустановок до до електромережі поза засобами обліку. Представник дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його квартиру було від”єднано від електропостачання у зв”язку із заборгованістю. Не маючи коштів на оплату заборгованості домовився із сусідом та під”єднався до його лічильника через розетку в квартирі №АДРЕСА_2, а в подальшому в квартирі №АДРЕСА_3. Жодних збитків позивачу не завдав, оскільки оплачував спожиту електроенергію відповідано до показань лічильника в квартирі сусідів. Вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із актами № 096273 від 12.01.2008 р., №01013 від 15.03.2010р., №01313 від 30.06.2010р. за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме підключення електроустановок споживача потайною електропроводкою від дооблікових кабелів в отворі між панелями, самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно довідки ЛКП "Житловик-С" від 23.02.2009 р. за вказаною адресою зареєстрований відповідач, як власник квартири.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачем позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 1327,19 грн., що стверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів від 14.01.2009 р., 26.03.2010р., 28.07.2010р. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, що визначено також і ст.1166 ЦК України. Тому з відповідача підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 1327,19 грн.

Твердження позивача про відсутність порушення ПКЕЕН та відсутність факту заподіяння збитків, суд до уваги не приймає з огляду на те, що факт порушення відповідачем ПКЕЕН стверджуються як складеними, належним чином, актами, так і показаннями допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Натомість, відповідачем факт відсутності збитків внаслідок таких порушень, всупереч ст.ст.10,60 ЦПК України не доведений, жодних доказів на підтвердження обставин в заперечення позову відповідач суд не надав, незважаючи на роз”яснення обов”язку доказування.

Крім того, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при подачі позову: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі ст. 1166 ЦПК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 10, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” 1327 грн. 19 коп. завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ “Львівобленерго” № 26037305498 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” сплачені судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення , які зарахувати на поточний рахунок ВАТ “Львівобленерго” № 26006002000004 у Львівській філії ВАТ банк “БІГ Енергія”,МФО: 325008,код ЄДРПОУ: 00131587.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: