Вирок № 17568045, 02.08.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-376/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, во второй половине октября 2010г. ОСОБА_2, в районе ул. Карьерной г. Алмазной, нашел нож, в виде охотничьего, который взял себе и носил при себе во внутреннем кармане куртки без предусмотренного законом разрешения.

15.02.2011г. примерно в 14.30 час., ОСОБА_2 в районе дома № 1 по ул. Алмазная г. Алмазной был задержан работниками милиции. В последствии у ОСОБА_2, в период времени с 14.45 час. до 15.00 час., в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей был обнаружен и изъят, из внутреннего левого кармана куртки надетой на ОСОБА_2, нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы №168/1 от 25.02.2011г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в середине октября 2010г., точную дату не помнит, он в районе ул. Карьерной г. Алмазной, где расположены дачи, нашел на дороге нож, который по внешнему виду был похож на охотничий. Данный нож он взял себе, поскольку ему понравился, для хозяйственных нужд.

15 февраля 2011г. примерно в 14.30 час. в районе дома № 1 по ул. Алмазная г. Алмазной его остановили двое сотрудников милиции. Затем в присутствии двух понятых, сотрудник милиции провел его личный досмотр, который второй работник милиции снимал на видеокамеру мобильного телефона. В ходе личный досмотр у него был обнаружен и изъят охотничий нож, который он ранее нашел и в тот день носил с собой. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом специального разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 не возможно, без реального отбытия наказания в условиях изоляции, поскольку он общественно-полезным трудом не занят, скрылся от суда, вследствие чего был объявлен в розыск.

Поскольку ОСОБА_2 осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, суд полагает, что к подсудимому может быть применено наказание в виде ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2011 г.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 281,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 182/1 от 25.02.2011 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10709).

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с ножом, хранящийся в Стахановском ГО УМВД уничтожить.

- компакт диск CD-R хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: