Рішення № 17566738, 23.04.2009, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-802/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2009 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббак» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2009 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні Представник Позивача, ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 14 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11019314000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 3 000, 00 доларів США та Відповідач прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Кредит, згідно з пунктами 1.2.1., 1.5. кредитного договору, надавався строк з 14 липня 2006 року до 11 січня 2008 року, шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника, для подальшого використання за цільовим призначенням. 14 липня 2006 року з метою забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №23685, згідно якого він зобовязався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_1 усіх умов кредитного договору. Починаючи з вересня 2006 року Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконувались і не виконані зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Розмір всієї заборгованості за кредитним договором станом на 06 лютого 2009 року складав 6 191, 64 гривень. Прохав суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі за викликом суду не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою Представника Позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановлениям заочного рішення.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 14 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11019314000 з наданням позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 3 000, 00 доларів США, зі сплатою 24 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 11 січня 2008 року. На забезпечення кредитного договору №11019314000 від 14.07.2006 року був укладений договір поруки № 23685 від 14 липня 2006 року з Співвідповідачем ОСОБА_2, згідно з п.1.1 якого у разі невиконання зобовязань Боржником перед Банком, Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитом станом на 06 лютого 2009 року сума боргу за кредитом становить 5 110 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. З Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному обємі. Крім того, з Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі ст.ст. 526, 651 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббак» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббак» (ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29093000005104, МФО 351005) заборгованість в сумі 6 191 (шість тисяч сто девяносто одну) гривню 64 копійки, судовий збір в розмірі 61 (шістдесят одну) гривну 92 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 6 283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.