Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-378/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.07.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Писанец В.А.
при секретаре: Комисовской Е.Г.
с участием прокурора: Кондратенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого
29.10.1999года Свердловским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 46-1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы на срок 3 года, 06.12.2000 года Свердловским городским судом по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины (1960 г.) наказание присоединено по приговору от 29.10.1999 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 13.11.2002 г. Свердловским городским судом по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 28.02.2003 г. Свердловским городским судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 188 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.12.2007 года Свердловским городским судом по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,- УСТАНОВИЛ ОСОБА_1 в августе 2010 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установить не представилось возможным, находясь в районе храма «Святой Источник», расположенного у дороги, ведущей из с.Павловка в с.Медвежанка Свердловского района Луганской области, в ста метрах от входа с правой стороны в вышеуказанный храм нарвал листья растения конопли, принес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток, далее носил и хранил при себе с целью употребления путем курения.
09.03.2011 г. в 16 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции за распитие спиртного в общественном месте, в результате чего был проведен личный досмотр и при нем в правом кармане спортивной куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения , которое согласно заключению экспертизы наркотических средств психотропных веществ, аналогов и прекурсоров № 722/9 от 22.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, каннабисом ( марихуаной) , массой, в пересчете на сухое вещество, 10, 44 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с показаниями, которые давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать , поскольку они никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется в быту, обстоятельством, смягчающим его наказание является то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном; обстоятельством отягчающим его наказание является рецедив преступлений.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет №35220002000133 Банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуану), массой 10,44 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде .
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет №35220002000133 Банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуану), массой 10,44 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Свердловский городской суд Луганской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Судове рішення № 17566303, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-378/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: