Вирок № 17565967, 11.07.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1-134-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року ,м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Ахмедова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Мостки Сватовского р-на Луганской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, образование среднее, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества .

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

- 03 апреля 2011 года, около 15.00 час. ОСОБА_1 , находясь у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 после распития спиртных напитков с ОСОБА_2 , который находился у нее в гостях, увидев , лежащий на кресле его мобильный телефон марки «МОТОРОЛА С 118», имея на умысел на тайное хищение чужого имущества , тайно взяла телефон и спрятала его на шифоньер, указав при этом ОСОБА_2 , что телефон она не брала. Похищенным распорядилась по своему усмотрению , причинив потерпевшему материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы 378\35 от 19.05.2011 г. в размере 100 грн.

Ущерб возмещен изъятием похищенного.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснил, что 3 апреля 2011 г. у нее в гостях находился ОСОБА_2, они распивали спиртное . После она увидела на кресле его телефон , который выпал у него из кармана. Когда ОСОБА_2 вышел, она взяла телефон и спрятала на шифоньере . Через некоторое время ОСОБА_2 возвратился за телефоном, но она сказала ему , что телефон не брала и не видела. Телефон она выключила и держала у себя дома около недели, а потом, когда ОСОБА_2 обратился в милицию, она телефон отдала участковому. В содеянном раскаивается , просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 03 апреля 2011 г. он находился по месту жительства подсудимой . Когда вышел из дома, обнаружил, что телефона нет. Он возвратился к ней, спросил за телефон, но ОСОБА_1 ответила , что не брала телефон. Когда он обратился в милицию, ОСОБА_1 телефон отдала. Претензий к подсудимой не имеет, просит суд строго ее не наказывать.

- по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 20);

Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимой, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалификацию ее действий по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , правильной.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, ее раскаивание в содеянном , первую судимость, суд считает достаточным и необходимым для ее исправления и перевоспитания назначение наказания не связанного с изоляцией от общества , в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 492, 24 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения на счет- получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305 . код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167.

Вещественное доказательства по делу мобильный телефон марки «МОТОРОЛА С 118», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 подлежит в соответствии со ст.81 УПК Украины возврату последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1судебные издержки в размере 492, 24 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу экспертного учреждения на счет- получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305 . код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «МОТОРОЛА С 118», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская