Вирок № 17565716, 09.06.2011, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1-115-11

Приговор

именем Украины

09 червня 2011 року ,г.Сватово

Сватовский райсуд Луганской области

в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Хмеленко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, не работающего

по ст. 263 ч.1 УК Украины

Установил:

ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 и его отец ОСОБА_2 проживали совместно в АДРЕСА_2. Отец подсудимого умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года. После его смерти подсудимый осматривал вещи покойного отца и обнаружил обрез охотничьего ружья. С целью его незаконного приобретения он его забрал к себе и перенес под навес, находившийся по месту его проживания, который 12 апреля 2011 года при проведении осмотра территории двора домовладения подсудимого под деревянным навесом был обнаружен и изъят, который по заключению судебно-баллистической экспертизы является боевым огнестрельным оружием обрезом, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья путем укорачивания самодельным способом ствола и шейки ложки, пригодным к стрельбе.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он проживал со своим отцом ОСОБА_2 в с. Рудовка Сватовского района. ІНФОРМАЦІЯ_2 года его отец умер. После его смерти, разбирая вещи покойного в шифоньере он обнаружил обрез охотничьего ружья, который он решил оставить себе. Он перенес обрез под деревянный навес во дворе своего домостроения, где он в последствии был обнаружен и изъят работниками милиции. В содеянном глубоко раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение навеса, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, при осмотре которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья /л.д.5-6/.

- Заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которого обрез, изъятый у подсудимого, является боевым огнестрельным оружием обрезом из охотничьего ружья, изготовленным путем укорачивания самодельным способом части ствола и шейки, пригодным к стрельбе /л.д.54-56/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено преступление /л.д.41-44/.

Суд считает достоверными показания подсудимого, так как они стабильны и последовательны, а также заключение судебно-баллистической экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1, путем находки в доме умершего отца, без надлежащего разрешения приобрел огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, которое перенес под навес на территории своего домовладения и там незаконно хранил.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном.

Учитывая то, что совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, учитывая личность подсудимого. Который по ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 281,40 грв. подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство огнестрельное оружие обрез охотничьего ружья, подлежит передаче в порядке ст.81 УПК Украины органам милиции.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, подвергнув его к 2 годам лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и в соответствии со ст.76 УК Украины обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУВД в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественное доказательство обрез охотничьего ружья передать органам милиции.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после в течении 15 суток с момента его оглашения в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья Сватовского

районного суда: С.И. Цыбульник