Рішення № 17565271, 21.07.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1018/11

20110 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Ровеньківский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

за участю прокурора Потапенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Прокурора м.Ровеньки в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Ровеньки звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що до Служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області надійшов лист від начальника Управління охорони здоровя Маркуша В.І. про те, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була направлена до Ровеньківської міської інфекційної лікарні 04.03.2011 року працівниками соціальної служби і вона знаходиться в дитячому відділенні без батьків. Крім того, згідно повідомлення начальника Управління охорони здоровя Маркуша В.І., малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при відвідуванні співробітниками ССМП були виявлені з пяними батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дитина ОСОБА_2, 2008 року народження, переносила у той час вірусну інфекцію з підвищеною температурою тіла до 39 градусів. Здійснювати нагляд та лікування дитини батьки були не в змозі.

У звязку з чим, з 04.03.2011 року малолітня ОСОБА_2 перебуває у дитячому відділенні Ровеньківської міської інфекційної лікарні, а ОСОБА_1 у притулку для дітей «Первоцвіт».

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сімї органом опіки та піклування встановлено, що батьки зловживають спиртними напоями, санітарний стан житла незадовільний. Через житлову кімнату, у якій перебували діти був протягнутий незахищений електричний привід, будівля не обігрівається, у кімнатах холодно, відсутній мінімальний запас продуктів харчування, умови для утримання та виховання дітей не створені, батьками грубо порушуються законні права та інтереси малолітніх через несумлінне виконання своїх батьківських обовязків щодо їх виховання та утримання, тому перебування у даній сімї загрожує життю та здоровю малолітніх дівчаток. При огляді дітей було виявлено, що тіло брудне, від одягу відчувався неприємний запах.

У звязку з викладеним, прокурор м.Ровеньки просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі ? частини їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Прокурор м. Ровеньки, у судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що залишення малолітніх дітей у родині з батьками загрожує життю дітей, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх. Аліменти на утримання дітей просить стягувати на надані суду реквізити, оскільки діти знаходяться у будинках дитини Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, вважає його таким, що не підлягає задоволенню та пояснила, що мешкає разом із ОСОБА_4, який є батьком малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони зараз ніде не працюють. Дійсно до того моменту як забрали дітей із родини вона з ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, у будинку було не прибрано, але зараз все змінилось. Бажає щоб дітей повернули до сімї.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, вважає його таким, що не підлягає задоволенню та пояснив, що зараз офіційно ніде не працює. У будинку вони вже навели порядок, тому вважає можливим повернення їх малолітніх дітей до сімї.

Третя особа, Служба у справах дітей Ровеньківського міськвиконкому Луганської області, у судовому засіданні, не заперечує проти заявлених прокурором м.Ровеньки вимог, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки перебування дітей у цій сімї загрожує їм летальним випадком. Будівля де мешкає сімя у взимку не обігрівається, продуктів харчування немає, грубо порушуються санітарні норми проживання малолітніх. Зараз діти знаходяться у м.Луганську в дитячих будинках, там за ними здійснюється належний ухід. Коли спеціалісти Служби у справах дітей забирали малолітніх із родини, вони були брудні, худі від одягу відчувався неприємний запах. Для підтвердження всього сказаного, надала суду фотографії кімнат буднику де жила родина у той час коли відбирали дітей.

Вислухавши прокурора м.Ровеньки, відповідачів, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Листом начальника Управління охорони здоровя Ровеньківської міської ради В.І. Маркуша (а.с. 12) підтверджується, що малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені з пяними батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дитина ОСОБА_2, 2008 року народження, переносила у той час вірусну інфекцію з підвищеною температурою тіла до 39 градусів. Здійснювати нагляд та лікування дитини батьки були не в змозі. Просить прийняти міри щодо відібрання дітей із родини.

Крім того листом начальника Управління охорони здоровя Ровеньківської міської ради В.І. Маркуша від 11.03.2011 року (а.с. 20) підтверджується, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в інфекційному відділенні лікарні без батьків, у звязку з чим, адміністрація лікарні просить вирішити питання про повне державне забезпечення малолітньої у дитячому будинку.

Рішенням Ровеньківської міської ради Луганської області від 04.03.2011 року № 57 про відібрання малолітніх дітей із родини, де умови проживання загрожують їх життю та здоровю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані від своїх батьків (а.с. 6).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обовязків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

З актів обстеження умов проживання і виховання дитини у родині від 17.02.2011 року, 03.03.2011 року та 04.03.2011 року вбачається, що батьки ухиляються від виховання та утримання дітей, зловживають спиртними напоями та не бажають працювати. Діти мешкають у антисанітарних умовах (а.с. 13-16).

Той факт, що у родині де мешкали малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає жодних умов для проживання дітей підтверджується фотографіями з будинку мешкання родини (а.с. 46-50).

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобовязання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Суд критично відноситься до пояснень відповідачів, що останні бажають забрати дітей до себе жити, тому що суду незрозумілі причини через які до потрапляння малолітніх дітей до Дитячого будинку вони не реагували на численні попередження Служби у справах дітей про можливість відібрання дітей.

Відповідно висновку виконкому Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав (а.с. 4-5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей, не створили належних умов для їх виховання, розвитку, медичного догляду та лікування, що є підставою для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі достатньому для утримання останніх.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, ст.ст.164 п.2, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»та ст.ст. 10, 11, 13, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного будинку № 2, розташованого за адресою: м.Луганськ, пл. Леніна, 43а (р/р 35428002001536 в УДК у м.Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код ЄДРПОУ 25991799) та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку, судовий збір, на користь держави, у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (р/р 31213259700059 в УДК в Луганській області код 24046930, МФО 804013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан

позов задоволено повністю