Рішення № 17564466, 26.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-523/2011

"26" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2011року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

за участі прокурора Гофман Є.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Гірської міської ради звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28.08.2008 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

02 березня 2011 року від адміністрації Первомайської однопрофільної міської лікарні надійшов лист з інформацією про те, що по АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_3 , яка має малолітню доньку ОСОБА_1 і перебуває на останніх місяцях третьої вагітності. лікарі занепокоєні антисанітарним станом житла та відсутністю харчування для дитини. Того ж дня ОСОБА_3 госпіталізована до Первомайського пологового будинку, де ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила сина ОСОБА_2, а ОСОБА_1 була ізольована до дитячого відділення ПБМЛ, а потім направлена до Луганського обласного притулку для дітей, де й знаходиться на даний час.

З 04.03.2011 року і до 30.03.2011 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у ЛОДКЛ. 04.04.2011 року було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, оскільки мати жодного разу не звернулась з проханням забрати дитину в родину. Зараз ОСОБА_2 перебуває у дитячому відділенні ПБМЛ.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану Первомайського управління юстиції батьком дітей є ОСОБА_5, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати дітей ОСОБА_3 місця реєстрації не має, ніде не працює, пошуками роботи не займається, пенсії не отримує. єдиним джерелом доходу була державна допомога на дитину. Згідно до інформації Первомайської обласної психоневрологічної лікарні перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Будинок, в якому мешкає без реєстрації ОСОБА_3, перебуває в антисанітарному стані, житлові кімнати не опалюються. Співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

Раніше ОСОБА_3 позбавлялась батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час, що сплив після народження ОСОБА_2 та перебування ОСОБА_1 в притулку, мати навіть не цікавилась де перебувають діти ,який стан їх здоровя, тобто повністю самоусунулась від виконання батьківських обовязків відносно малолітніх дітей та переклала піклування на державні заклади охорони здоровя. У ОСОБА_3 був час для того, щоб надати необхідні документи для повернення дітей у родину та створити всі необхідні умови для виховання дітей, але вона цим шансом знехтувала.

Вказані факти характеризують ОСОБА_3 лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Гірської міської ради, відділ у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Первомайської міської ради дійшли до висновку, що виключно в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде доцільно позбавити батьківських прав мати дітей ОСОБА_3.

Згідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, про що у повній мірі свідчать вищевказані обставини.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 180,181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та виплачувати аліменти на її утримання.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої дочки ОСОБА_1, передати дітей до органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а саме:

-на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу);

-на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу);

аліменти стягнути з дня подачі позовної заяви до суду; стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Представник позивача Виконкому Гірської міської ради Росляков В.І. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з моменту подання позовної заяви ОСОБА_3 до виконавчого комітету не зверталась, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник ради опіки та піклування Виконкому Гірської міської ради Плотнікова В.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 знає особисто. Відповідачка не може займатися вихованням дітей. Зі співмешканцем ОСОБА_7 живуть погано, ОСОБА_7 примушує її побиратися, гроші витрачає на спиртне, залишати співмешканця вона не хоче, для неї нема різниці між дитиною та собакою. Відповідачка була попереджена, що вони будуть позиватися до суду, але з її боку не було ніякого намагання попросити допомоги. Вона орієнтована, але живе у внутрішньому світі, не розуміє, що дітьми треба займатися по іншому. Коли її вперше позбавляли батьківських прав, вона кричала, заперечувала, але на запитання по суті не відповідала. Вона не визнавалась недієздатною. Вона не навчена прати, прибирати, вона живе так, як їй хочеться. Живе вона у житлі, яке належить чужим людям. Нема ні кроваті, ні простирадла, будинок старий, там нема жодних умов для проживання дитини. ОСОБА_1 одбирали в березні 2011 року, коли вона народила ОСОБА_1, вона жила з батьками, вони були заінтересовані, щоб дитину не відбирали, але коли стала жити зі співмешканцем, виникла потреба відбирати дитину. Освіти у неї нема, вона в школу не ходила, як їй відомо. Про отримання допомоги на дитину вона розписувалась. Реєстрацію ОСОБА_2 проводив відділ сімї та молоді. Батьки відповідачки не виявляли бажання забрати дітей під опіку. Інші родичі також не звертались. ОСОБА_2 мав вади з серцем, який стан здоровя зараз їй невідомо. Про стан здоровя ОСОБА_1 також не знає. Зараз діти у Луганському обласному притулку, ОСОБА_2 у лікарні.

Представник відділу у справах сімї молоді та спорту Виконавчого комітету Первомайської міської ради Карпенко Н.Г. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що родину ОСОБА_3 знають давно. Старшого сина ОСОБА_3 ОСОБА_8 всиновили. Усиновлювачі дуже задоволені дитиною, дитина гарно розвивається. В лютому 2011 року надійшло повідомлення про вагітну відповідачку та дитину, яка живе у неможливих умовах. Батьки ОСОБА_3 сказали, що ОСОБА_1 не заберуть. ОСОБА_2 народився дуже слабкий, його одразу направили до обласної лікарні. Відповідачка приїздила один раз, але не сказала з якого питання. Більше говорив її співмешканець, брудний, вонючий, така сама і вона. Їм розповіли про необхідні документи, дали адресу притулку, але вони більше не повернулись. ОСОБА_2 вони не зареєстрували. Його влаштували до Луганського обласного дитячого будинку № 2. ОСОБА_1 в центрі соціальної реабілітації. ОСОБА_1 почала активно розвиватися, товаришує з дітьми, любить заняття з педагогами. Мати нічого дітям дати не зможе, їм треба якнайшвидше потрапити у нормальну родину. У медичних довідках діагноз матері олігофренія.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, поважних причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.2 ст.135 СК України /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с. 10/.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Гірської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 3/.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування Виконкому Гірської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 4/.

Відповідно до докладних Головного лікаря Первомайської однопрофільної міської лікарні м.Гірське ОСОБА_14 умови, в яких проживає ОСОБА_3 зі співмешканцем та трирічною дитиною антисанітарні: приміщення не опалюється, продуктів харчування нема, коштів для існування нема /а.с. 14,15/.

Відповідно до висновку ВКК ОСОБА_3 страждає на олігофренію ступеню вираженої дебільності та не може доглядати за дитиною /а.с. 16/.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 26.04.2011 р. ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 18/.

Згідно з актом від 04.04.2011 року, ОСОБА_2 перебуває у ЛОДКЛ з 04.03.2011 року, жодного разу не був відвіданий своєю матірю, мати залишила дитину в дитячому відділенні після виписки, з питання повернення дитини у родину не зверталась /а.с.19/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житло знаходиться на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 2 кімнат, житловий будинок розташований по АДРЕСА_2, подвіря запущено, сараї розвалені, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені /а.с. 23/.

Побутова характеристика відповідачки негативна /а.с.26/.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Відділу у справах сімї молоді та спорту Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 28/.

Надані суду докази не містять суперечностей, з достатньою повнотою підтверджують викладені у позовній заяві підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка не має можливості виховувати своїх дітей, утримувати їх.

Задоволенню також підлягають позовні вимоги про стягнення аліментів.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки аліменти на утримання кожної дитини розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відомостей про непрацездатність відповідачки нема, інших утриманців вона не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Гірської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дітей передати органам опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Попаснянського р-ну Луганської області, не працює, що мешкає без реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2011 р. і до повноліття дитини;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Попаснянського р-ну Луганської області, не працює, що мешкає без реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2011 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 19.06.2011 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т.Русанова