Рішення № 17564209, 06.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-378/2011

"06" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання»в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання в особі Первомайського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 522 грн. 27 коп., посилаючись на те, що на протязі довгого часу позивач у відповідності до Статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1 Між енергопостачальником та відповідачем склались фактично договірні відносини, в результаті яких виникли взаємні права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку боржника по розрахункам за , спожиту електроенергію, тобто правовідносини між заявником та боржником ґрунтуються на правочині, вчиненому в письмовій формі.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п.З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 67,68 ЖК України споживач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно пункту 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються по діючих тарифах (цінам) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України "Про ціни та ціноутворення" повноваження органів державного управління в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 10.03.1999 р. тариф на електричну енергію з 01.04.1999 р. по 01.05.2006 р. дорівнював 15.6 коп. за 1 кВт/год з ПДВ; за постановою НКРЕ від 30.04.2006 р. тариф на електричну енергію з 01.05.2006 р. по 01.09.2006 р. дорівнював 19,5 коп. за 1 кВт/год з ПДВ; за постановою НКРЕ від 20.07.2006 р. тариф на електричну енергію з 01.09.2006 р. і дотепер дорівнює 24,36 коп. за 1 кВт/год з ПДВ.

Відповідно до наведених вище тарифів та картки абонента № 32-97 зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача у період з грудня 2002 р. по грудень 2010 р., відповідно до якого абонент спожив 9 418 кВт/год на суму 1 522 грн. 27 коп.

02.06.2010р. між Енергопостачальником та Споживачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію №Б/000030, згідно з яким Боржник взяв на себе зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 1 522,27 грн., однак зобов'язання не виконав. Термін дії договору сплив 01.12.2010р.

Несплаченою на сьогодні залишається сума заборгованості 1 522 грн. 27 коп.

07.02.2011 р. ухвалою Первомайського міського суду № 2н-137/2011 р. було відмовлено у прийнятті заяви TOB «ЛЕО»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до ч.2 ст. 101ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, заявник має право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1 522 грн. 27 коп. на користь TOB "Луганське енергетичне об'єднання" ; - витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує спір по справі на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

06 липня 2011 р. судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Встановлено, що згідно особистого рахунку на імя відповідача має місце несплата за спожиту електроенергію в сумі 1522 гр 27 к (а.с.6,7-8).

Між відповідачем та ТОВ „Луганське енергетичне обєднання»в особі Первомайського РЕМ був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію № Б/000030 від 02 червня 2010 р., позивач зобовязався з червня 2010 р. погасити заборгованість протягом шести місяців з щомісячними платежами 253 гр. 71 к., та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому договором про користування електричною енергією (а.с. 9).

Позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що має місце несплата відповідачем за спожиту електроенергію.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного обєднання», 91021, м. Луганськ, Артемівський район, кВ. Гайового, б. 35 а, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1522 гр 27 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя