Вирок № 17564173, 05.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
1-218/11
Номер документу
17564173
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-218/11

"05" липня 2011 р.

01 июля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, холостого, ранее судимого: 19.02.2001 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 3, 44 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 45 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 14.06.2001 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. ст. 81 ч. 3, 44, 42 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года и взыскании штрафа в размере 200 грн.; 27.08.2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.01.2005 г. по постановлению Первомайского городского суда Луганской области от 18.01.2005 г. на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 30 дней; : 03.11.2006 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. ст. 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено 1 месяц лишения свободы по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 27.08.2002 г., окончательно 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 23.07.2010 г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 15.07.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней; не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.2 , 263 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст.185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи судимым (по последнему приговору) 03.11.2006 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. ст. 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 27.08.2002 г., окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 23.07.2010 г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 15.07.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней, повторно, будучи ранее судимым на совершение преступлений против чужой собственности, в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении, 18.02.2011 г., примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, к которому применены принудительные меры медицинского характера, и ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя сообща, из корыстных побуждений, пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_5, после чего с целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 перелезли через забор, а ОСОБА_4 остался за двором указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о появлении посторонних лиц. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая реализовывать общий с ОСОБА_4 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь во двор указанного дома, тайно похитили металлический контейнер прямоугольной формы, размером 1х0,8х0,8 м, общим весом 96 кг, стоимостью, согласно справки о стоимости, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Иксион ЛТД», 2,50 грн. за 1 кг, на сумму 240 грн.

После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 240 грн.

06.02.2011 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь на центральном рынке г. Первомайска Луганской обл,, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел кастет. После этого ОСОБА_2, осуществляя незаконное ношение холодного оружия, незаконно храня его при себе в одежде, привез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил в своей одежде. После этого ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, осуществлял незаконное ношение холодного оружия в своей одежде на территории АДРЕСА_1 до 18.03.2011 г.

18.03.2011 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, осуществляя незаконное ношение холодного оружия в своей одежде, пришел к автобусной остановке, расположенной в районе дома АДРЕСА_4, и пил алкогольное пиво. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и распивая спиртное в указанном общественном месте, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. После этого 18.03.2011 г. примерно в 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят кастет, который, согласно заключению эксперта № 278/1 от 23.03.2011 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18.11.2011 года он пришел к другу ОСОБА_3, немного выпили, показалось мало, решили найти еще где-то денег. Взяли санки и пошли к ОСОБА_5, перелезли через забор, увидели этот бак, забрали его, перекинули через забор и повезли продавать. Продали за 192 грн., деньги частично поделили, на оставшиеся купили водку, сигареты. Взяли только бак, он такой, как мусорные баки, стоящие на улице. Кражу совершили он, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Кастет купил на рынке примерно в феврале 2011 года для самообороны, вокруг много хулиганов. Стал носить его с собой в курочке во внутреннем кармане. Купил бутылку пива, пил на остановке, подъехала милиция, обыскали, кастет забрали. О том, что кастет нельзя носить не знал.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно 18 февраля 2011 г. к нему домой пришел ОСОБА_2, предложил заработать денег, пошли на ул. Корчагина, дом не помнит, перелезли через забор. Во дворе была собака, ОСОБА_2 она знает, а на него стала кидаться. ОСОБА_2 ее отвязал. На огороде стоял металлически бак, они его перевернули, докатили до забора, перебросили через забор, положили на санки и повезли продавать. Бак сдавали ОСОБА_2 с его братом. Деньги они поделили, оставшиеся 40 грн. потратили на самогон и на закуску. Выпили у него в подъезде, и он пошел домой спать. Потерпевшая или ее муж приходили ругаться. Оставшиеся деньги он отдал сестре на продукты.

Потерпевшая ОСОБА_5 в суде пояснила, что ОСОБА_2 знает с детства, ОСОБА_3 ее соседи. Дом по л. Корчагина на нее зарегистрирован. Забора между бабушкой ОСОБА_2 и ее двором нет. Кража там была впервые. Кражу она обнаружила утром в 8 час., по следу санок пришла к ОСОБА_7 Он рассказал, кто сдал бак. Она пришла домой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пили у нее в подъезде. В этот же день она вызвала милицию. Бак ей вернули в присутствии работников милиции.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им деяний доказанной.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при этом ОСОБА_6 совершил преступление повторно.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны ОСОБА_3 могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием, ОСОБА_2 только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_3 для отбывания наказания в места лишения свободы, ограничения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный кражей, возмещен.

Отягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

При этом ОСОБА_2 наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, и по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, так как преступления им совершены в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержки состоят из расходов на проведение криминалистической экспертизы холодного оружия и подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства: санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает возможным уничтожить как предмет не представляющий материальной ценности, металлический контейнер оставить потерпевшей ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде трех месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно к отбытию определить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 03 ноября 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ИЗО № 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.07.2011 г.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 01.07.2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, металлический контейнер оставить потерпевшей ОСОБА_5

Взыскать со ОСОБА_2 за производство криминалистической экспертизы 281 грн. 40 коп, на счет: получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО: 804013, Р/счет 31252272210167, код 25574305, Код платежа: 25010100, За экспертные услуги 00-10709.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17564173 ?

Документ № 17564173 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17564173 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17564173 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17564173, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 17564173, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17564173 відноситься до справи № 1-218/11

Це рішення відноситься до справи № 1-218/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17564163
Наступний документ : 17564174