Sentence № 17564173, 05.07.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.07.2011
Case No.
1-218/11
Document №
17564173
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-218/11

"05" липня 2011 р.

01 июля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, холостого, ранее судимого: 19.02.2001 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 3, 44 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 45 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 14.06.2001 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. ст. 81 ч. 3, 44, 42 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года и взыскании штрафа в размере 200 грн.; 27.08.2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.01.2005 г. по постановлению Первомайского городского суда Луганской области от 18.01.2005 г. на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 30 дней; : 03.11.2006 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. ст. 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено 1 месяц лишения свободы по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 27.08.2002 г., окончательно 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 23.07.2010 г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 15.07.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней; не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.2 , 263 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст.185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи судимым (по последнему приговору) 03.11.2006 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. ст. 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 27.08.2002 г., окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 23.07.2010 г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 15.07.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней, повторно, будучи ранее судимым на совершение преступлений против чужой собственности, в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении, 18.02.2011 г., примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, к которому применены принудительные меры медицинского характера, и ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя сообща, из корыстных побуждений, пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_5, после чего с целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 перелезли через забор, а ОСОБА_4 остался за двором указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о появлении посторонних лиц. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая реализовывать общий с ОСОБА_4 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь во двор указанного дома, тайно похитили металлический контейнер прямоугольной формы, размером 1х0,8х0,8 м, общим весом 96 кг, стоимостью, согласно справки о стоимости, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Иксион ЛТД», 2,50 грн. за 1 кг, на сумму 240 грн.

После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 240 грн.

06.02.2011 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь на центральном рынке г. Первомайска Луганской обл,, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел кастет. После этого ОСОБА_2, осуществляя незаконное ношение холодного оружия, незаконно храня его при себе в одежде, привез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил в своей одежде. После этого ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, осуществлял незаконное ношение холодного оружия в своей одежде на территории АДРЕСА_1 до 18.03.2011 г.

18.03.2011 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, осуществляя незаконное ношение холодного оружия в своей одежде, пришел к автобусной остановке, расположенной в районе дома АДРЕСА_4, и пил алкогольное пиво. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и распивая спиртное в указанном общественном месте, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. После этого 18.03.2011 г. примерно в 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят кастет, который, согласно заключению эксперта № 278/1 от 23.03.2011 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18.11.2011 года он пришел к другу ОСОБА_3, немного выпили, показалось мало, решили найти еще где-то денег. Взяли санки и пошли к ОСОБА_5, перелезли через забор, увидели этот бак, забрали его, перекинули через забор и повезли продавать. Продали за 192 грн., деньги частично поделили, на оставшиеся купили водку, сигареты. Взяли только бак, он такой, как мусорные баки, стоящие на улице. Кражу совершили он, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Кастет купил на рынке примерно в феврале 2011 года для самообороны, вокруг много хулиганов. Стал носить его с собой в курочке во внутреннем кармане. Купил бутылку пива, пил на остановке, подъехала милиция, обыскали, кастет забрали. О том, что кастет нельзя носить не знал.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно 18 февраля 2011 г. к нему домой пришел ОСОБА_2, предложил заработать денег, пошли на ул. Корчагина, дом не помнит, перелезли через забор. Во дворе была собака, ОСОБА_2 она знает, а на него стала кидаться. ОСОБА_2 ее отвязал. На огороде стоял металлически бак, они его перевернули, докатили до забора, перебросили через забор, положили на санки и повезли продавать. Бак сдавали ОСОБА_2 с его братом. Деньги они поделили, оставшиеся 40 грн. потратили на самогон и на закуску. Выпили у него в подъезде, и он пошел домой спать. Потерпевшая или ее муж приходили ругаться. Оставшиеся деньги он отдал сестре на продукты.

Потерпевшая ОСОБА_5 в суде пояснила, что ОСОБА_2 знает с детства, ОСОБА_3 ее соседи. Дом по л. Корчагина на нее зарегистрирован. Забора между бабушкой ОСОБА_2 и ее двором нет. Кража там была впервые. Кражу она обнаружила утром в 8 час., по следу санок пришла к ОСОБА_7 Он рассказал, кто сдал бак. Она пришла домой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пили у нее в подъезде. В этот же день она вызвала милицию. Бак ей вернули в присутствии работников милиции.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им деяний доказанной.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при этом ОСОБА_6 совершил преступление повторно.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны ОСОБА_3 могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием, ОСОБА_2 только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_3 для отбывания наказания в места лишения свободы, ограничения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный кражей, возмещен.

Отягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

При этом ОСОБА_2 наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, и по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, так как преступления им совершены в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержки состоят из расходов на проведение криминалистической экспертизы холодного оружия и подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства: санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает возможным уничтожить как предмет не представляющий материальной ценности, металлический контейнер оставить потерпевшей ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде трех месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно к отбытию определить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 03 ноября 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ИЗО № 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.07.2011 г.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 01.07.2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, металлический контейнер оставить потерпевшей ОСОБА_5

Взыскать со ОСОБА_2 за производство криминалистической экспертизы 281 грн. 40 коп, на счет: получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО: 804013, Р/счет 31252272210167, код 25574305, Код платежа: 25010100, За экспертные услуги 00-10709.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17564173 ?

Документ № 17564173 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17564173 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17564173 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17564173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17564173, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 17564173, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 17564173 refers to case No. 1-218/11

This decision relates to case No. 1-218/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17564163
Next document : 17564174