Вирок № 17563734, 16.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-84/11

"16" червня 2011 р.

16 июня 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Знак Н.Н.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца г. Горское, Луганской области, образование профессионально-техническое, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 24.06.2010 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по т. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1, постоянного места работы не имеющего,

по ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

03.11.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 находился в доме АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где совместно с последними ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества граждан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из мешочка, который находился на телевизоре, имущество ОСОБА_3, а именно:

1)кольцо обручальное массой 2,5гр. «585»пробы, стоимость которого согласно заключению эксперта №3022/431 от 22.11.2010 г. составляет 438 гривен,

2)кольцо обручальное массой 4гр. «585»пробы, стоимость которого согласно заключению эксперта №3022/431 от 22.11.2010г 700,80 гривен,

3)кольцо золотое «375»пробы массой 2гр., по цене 250грн за 1 грамм, то есть на сумму-500 гривен,

4)браслет золотой «375»пробы 7гр., по цене 250грн за 1 грамм, то есть на сумму -1750 гривен.

5)серьги серебряные, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

6)бижутерия: кольцо, две сережки, подвеска в виде сумочки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

А всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 3388 грн. 8 коп.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 его знакомые. Он встретил их возле магазина, они пригласили его домой, где они проживают. Он зашел за спиртным и пришел к ним. Просидели. ОСОБА_3 показала ему лопнувшее кольцо, потом положила его в мешочек на телевизор. Он выпил и не помнит, что было дальше. Ночью ему позвонила ОСОБА_3 и сказала, чтобы он вернул золото, он сказал, что если брал, то утром вернет. У него в кармане лежало три кольца, кулончик и обрывок цепочки. Бижутерии и серебра не было. Утром его забрали в милицию, сказали, что похищенное возвращать поздно, заявление написано.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_2 для отбывания наказания в места лишения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно. Наказание в виде исправительных работ не может быть применено ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места работы. Наказание в виде общественных работ не будет соответствовать личности виновного и тяжести содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельство является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кольцо обручальное золотое, весом 2,5 гр., кольцо обручальное золотое, весом 4 гр., кольцо серебряного цвета бижутерия, с камнями, один кулончик в виде сумочки бижутерия - оставить потерпевшей ОСОБА_3;

- бумажный конверт с тремя следами пальцев рук откопированных на три отрезка липкой ленты ЛТ, бумажный конверт, приложенные к материалам уголовного дела оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 16 июня 2011 г.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде с постоянного места жительства. .

Вещественные доказательства: кольцо обручальное золотое, весом 2,5 гр., кольцо обручальное золотое, весом 4 гр., кольцо серебряного цвета бижутерия, с камнями, один кулончик в виде сумочки бижутерия - оставить потерпевшей ОСОБА_3; - бумажный конверт с тремя следами пальцев рук откопированных на три отрезка липкой ленты ЛТ, бумажный конверт, приложенные к материалам уголовного дела оставить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, назначение платежа за экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100, за проведенную судебно товароведческую экспертизу 412 гривен 80 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, назначение платежа за экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 22-10702, за проведенную дактилоскопическую экспертизу 515 гривен 50 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.