Рішення № 17563720, 16.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-411/2011

"16" червня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шустваль С.М.,

розглянувши у відсутність сторін цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.12.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Стахановського відділення Луганської обласної філії Коваленко Н.І. та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту 590/9-1-45.

Відповідно до п.п. 1.1 та п.1.2 договору кредиту банк надав відповідачу кредит на оплату придбаного автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 71150,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 11.12.2014 р. та зі сплатою 13 відсотків річних в порядку, визначеному цим договором.

Фактично відповідачем було отримано 71150 грн., згідно меморіального ордеру №1-012 від 13.12.2007 р. про перерахування коштів на рахунок ЗАТ ЗАЗ відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 314224-5340 від 06.12.2007 р.

21.10.2008 р. між сторонами по справі було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту № 590/9-1-45 щодо збільшення процентної ставки до 19 відсотків річних.

21.10.2008 р. було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору застави транспортного засобу № 590/9-2-29 від 12.12.2007 р., в якій також сторони домовилися про збільшення процентної ставки за договором кредиту №590/9-1-45 від 12.12.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконував зобовязання договору кредиту, тому станом на 05.04.2011 р. обліковується заборгованість по кредиту у сумі 64788,61 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 54905,80 грн.;

- заборгованість по відсотках 9882,81 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України розмір та порядок сплати процентів встановлюється договором.

Згідно п.2.4.2 договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт»- це фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до цього банком нараховані відсотки за час прострочення платежів за ними.

Відповідно до п.3.3.8 договору, відповідач зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення позивача згідно з п.3.2.3 договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1-3.2.3.6 договору, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

В забезпечення своєчасного виконання зобовязання був укладений договір застави транспортного засобу № 590/9-2-29 від 12.12.2007 р. Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане 11.12.2007 р. заставна вартість предмету застави становить 71150,00 грн.

П. 1.1,1.3 договору застави передбачено, що заставодавець передає в заставу заставодержателю предмет у якості забезпечення своїх зобовязань за

Договором кредиту, а саме зобовязань зі сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, сплати можливих сум неустойки (пені,штрафу), відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимог за основним зобовязанням та збитків, завданих порушенням основного зобовязання.

Згідно п.1.6 договору застави, у разі невиконання відповідачем зобовязань за договором кредиту, позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п.2.4.13 договору застави позивач має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених договором кредиту, або невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9 та 2.1.11 договору застави.

Просить суд звернути заборгованість за договором кредиту № 590/9-1-45 від 12.12.2007 р., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 64488,61 грн., на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», а також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 644,89 грн. та витрати на сплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., накласти арешт та заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження предмету застави - автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та передати його на відповідальне зберігання до Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в суд не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справи в відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:12.12.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Стахановського відділення Луганської обласної філії Коваленко Н.І. та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту 590/9-1-45.

Відповідно до п.п. 1.1 та п.1.2 договору кредиту банк надав відповідачу кредит на оплату придбаного автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 71150,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 11.12.2014 р. та зі сплатою 13 відсотків річних в порядку, визначеному цим договором.

13.12.2007 р. відповідачем було отримано 71150 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1-012 від 13.12.2007 р. про перерахування коштів на рахунок ЗАТ ЗАЗ відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 314224-5340 від 06.12.2007 р.

21.10.2008 р. між сторонами по справі було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту № 590/9-1-45 щодо збільшення процентної ставки до 19 відсотків річних.

21.10.2008 р. було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору застави транспортного засобу № 590/9-2-29 від 12.12.2007 р., в якій також сторони домовилися про збільшення процентної ставки за договором кредиту №590/9-1-45 від 12.12.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

Згідно довідки заборгованість по кредиту станом на 05.04.2011 р. складає 64788,61 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 54905,80 грн.;

- заборгованість по відсотках 9882,81 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України розмір та порядок сплати процентів встановлюється договором.

Згідно п.2.4.2 договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт»- це фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до цього банком нараховані відсотки за час прострочення платежів за ними.

Відповідно до п.3.3.8 договору, відповідач зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення позивача згідно з п.3.2.3 договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1-3.2.3.6 договору, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

В забезпечення своєчасного виконання зобовязання був укладений договір застави транспортного засобу № 590/9-2-29 від 12.12.2007 р. Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане 11.12.2007 р. заставна вартість предмету застави становить 71150,00 грн.

П. 1.1,1.3 договору застави передбачено, що заставодавець передає в заставу заставодержателю предмет у якості забезпечення своїх зобовязань за

Договором кредиту, а саме зобовязань зі сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, сплати можливих сум неустойки (пені,штрафу), відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимог за основним зобовязанням та збитків, завданих порушенням основного зобовязання.

Згідно п.1.6 договору застави, у разі невиконання відповідачем зобовязань за договором кредиту, позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п.2.4.13 договору застави позивач має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених договором кредиту, або невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9 та 2.1.11 договору застави.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідача в сумі 64488,61 грн.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 644,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про накладання арешту на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинскього, 3 в на поточний рахунок 37395550130000, МФО 334011, ідентифікаційний номер 09334010, заборгованість за кредитним договором у сумі 64488,61 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно: транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 644,89 грн.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане 11.12.2007 р., який знаходиться у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду направити державному нотаріусу м. Первомайська, приватному нотаріусу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, начальнику Первомайського ДАЇ, начальнику Первомайського МРЕВ, начальнику ВДВ м. Первомайська.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.Д. Скочій