УКРАЇНА
Справа № 2-566/2011
"16" червня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
10 червня 2011р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання позивачки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менш 30% прибуткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Оскільки дитина не досягла трирічного віку, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти і на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів його прибутку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини і на її утримання в розмірі 1/6 частки, просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Той факт, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактично шлюбних відносинах підтверджується довідкою депутата Гірської міської ради Луганської області (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 54, в графі батько записано ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1 (а.с.3).
Той факт, що дитина ОСОБА_3 дійсно мешкає та знаходиться на утриманні у ОСОБА_1 підтверджують довідки № 1819 та № 1820 від 12.05.2011р., які видані Виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області (а.с.6-7).
Згідно довідки УП та СЗН Первомайської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в УП та СЗН з 24.12.2009р. та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.10).
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої ст. 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, а також на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоровя, відсутність на утриманні інших осіб, та вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 84 ч. 2, 91 ч. 2, 180 183, 193 СК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське, Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ВП шахта «Гірське»ДП «Первомайськвугілля»- гірничий робітник підземний, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське, Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ВП шахта «Гірське»ДП «Первомайськвугілля»- гірничий робітник підземний, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 24 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 17563711, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-566/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: