Вирок № 17563226, 10.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-227/11

"10" червня 2011 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2011 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Опанасюк А.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской обл., русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, занятого уходом за инвалидом первой группы,

по ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2011 года, точная дата не установлена, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта, у неустановленного лица в г.Горское Луганской обл. незаконно приобрел неустановленное количество особо опасного наркотического средства маковой соломы, и, незаконно храня ее при себе, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку особо опасного наркотического средства, на маршрутном автобусе приехал в г. Первомайск. Незаконно хранящееся у него наркотическое средство маковую солому ОСОБА_2 перенес в помещение по адресу: АДРЕСА_1. В этот же день, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0, 1016 грамма, который стал незаконно хранить с целью сбыта.

18.03.2011 г., примерно в 17 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, взял часть незаконно хранящегося у него особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, и, незаконно храня его при себе, около почтового отделения, расположенного по ул. Советской г. Первомайска продал за деньги в сумме 90 грн., то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью объемом 1,8 мл., который содержит наркотическое средство ацетилированный опий.

18.03.2011 г. в 18 часов работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью объемом 1,8 мл., которая согласно заключению эксперта № 957/206 от 31.03.2001 г. содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,0396 гр., который он приобрел у ОСОБА_2

Повторно, 21.03.2011 г., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, взял часть незаконно хранящегося у него особо опасного наркотического средства ацетилированного опия и, незаконно храня его при себе, примерно в 16 часов 40 минут, около дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, продал за деньги в сумме 90 грн., то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью объемом 2 мл, который содержит наркотическое средство ацетилированный опий.

21.03.2011 г. в 17 часов работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью объемом 2 мл., которая согласно заключению эксперта № 957/206 от 31.03.2001 г. содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,062 гр., который он приобрел у ОСОБА_2

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что у знакомого по имени ОСОБА_4, проживающего в Горске, фамилию которого он не знает, приобрел маковую солому. Этому ОСОБА_4 кто-то дал его телефонный номер, он прислал ему сообщение с предложением приобрести маковую солому. Он приехал в Горск, перезвонил ОСОБА_4, встретились за школой. Он дал 160 грн., а ОСОБА_4 дал ему пакетик мака, сколько было маковой соломы в пакете уточнить не может. Пошел на маршрутку, приехал в Первомайск, через день или два сварил маковую соломку. Часть употребил сам. Потом позвонил его знакомый по имени ОСОБА_6, спросил, где можно купить наркотик. Он сказал, что не знает, но когда ОСОБА_6 позвонил вечером, решил продать то, что у него осталось. ОСОБА_6 заплатил ему 90 грн. Это было 18 марта 2011 г.

21.03.2011 г. ему опять позвонил ОСОБА_6, они так же встретились и он за деньги в сумме 90 грн. продал ОСОБА_6 то, что у него оставалось. Ранее торговлей наркотиками он не занимался, как об этом стало известно работникам милиции, не знает. Сам употреблял наркотики с 2010 г., примерно 6 месяцев.

21.03.2011 г. работники милиции изъяли у него 90 грн., он не успел их потратить, на них потом обнаружили зеленый слой и такой же слой у него на руках.

Первые 90 грн. он сразу потратил в магазине на продукты.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспариваются, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, с целью сбыта, незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, в том числе совершил данное преступление повторно.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_2 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он проживает с бабушкой ОСОБА_5, 1923 года рождения, инвалидом первой группы, назначен ее опекуном, получает пособие в сумме 141,15 грн. в месяц. Как установлено в суде, ОСОБА_5 других родственников не имеет, как не имеет их и ОСОБА_2 В случае изоляции ОСОБА_2 от общества престарелая больная женщина останется без члена семьи, который осуществляет за ней уход, а ОСОБА_2, как он сам пояснил в суде, лишится всякого жилья, поскольку через пять лет дом его бабушки будет разрушен. В настоящее время ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, с 2002 года не имел приводов в милицию, не привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, имевшиеся судимости погашены. Кроме того, по заключению амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы ОСОБА_2 страдает слабоумием в форме легкой умственной отсталости с умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций, осложненные употреблением алкоголя. В соответствии со справкой Первомайско-Попаснянского объединенного военного комиссариата ОСОБА_2 не состоит на воинском учете по причинам умственной отсталости, дебильности в умеренно выраженной и легкой степени. Болезненное состояние подсудимого может влиять на его поведение и препятствовать его социальной адаптации и снижает его общественную опасность .

Поскольку ОСОБА_2 назначается наказание с применением ст. 75 УК Украины, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества судом не применяется.

Вещественные доказательства: наркотические средства ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,062 гр. и массой в перерасчете на сухое вещество 0,0396, бутылки, в которых находится прекурсор соляная кислота, объемом 108 мл., хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота, денежные купюры достоинством 50 грн., 20 грн. - возвратить в ФЭО ГУМВД Украины в Луганской обл., образцы тканей со смывами уничтожить как предметы не представляющие материальной ценности, куртку, изъятую у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2

Также подлежит освобождению из-под ареста имущество ОСОБА_2 - мобильный телефон «Нокиа 1110», т.к. гражданский иск по делу не заявлялся, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не применяется.

Судебные издержки в виде расходов на проведение химических и дактилоскопических экспертиз подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискацией имущества.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции.

Начало испытательного срока исчислять с 09 июня 2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: наркотические средства ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,062 гр. и массой в перерасчете на сухое вещество 0,0396, бутылки, в которых находится прекурсор соляная кислота, объемом 108 мл., хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД уничтожить; денежные купюры достоинством 50 грн., 20 грн. - возвратить в ФЭО ГУМВД Украины в Луганской обл., образцы тканей со смывами уничтожить, куртку, изъятую у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2

Снять арест с имущества ОСОБА_2 - мобильный телефон «Нокиа 1110»

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химических экспертиз 1238, 16 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопических экспертиз 450,24 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10702.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.