Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1218/1-59/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.07.2011 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Мальченко И.В.,
при секретаре Свистула Е.Н.,
с участием прокурора Коломецкого Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Новоайдар материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 213 ч.1, 309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоайдарского районного суда Луганской области от 01.04.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 213 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины. ОСОБА_1 назначено наказание по ст.213 ч.1 УК Украины 150 часов общественных работ, по ст.309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В приговоре не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно автомобиле ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1 1988 года выпуска.
Направлением следователя СО Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области А.И. Боровенко от 17.01.2011 года автомобиль марки ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1 1988 года выпуска водворен на площадку временного задержания транспорта Новоайдарского РО.
Заявлением от 09.06.2011 года ОСОБА_4 просит разрешить вопрос о вещественных доказательствах - автомобиле ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1, который принадлежит ему согласно свидетельства о регистрации ТС НОМЕР_2, выданном МРЕО г. Старобельска Луганской области.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины “О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров” от 21.12.1990 г., суд вправе разрешать вопросы, которые возникают при исполнении приговоров вследствие их недостатков, а именно, о судьбе вещественных доказательств, если она не разрешена приговором суда.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявление ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению в части возврата ему транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1, по тем основаниям, что ОСОБА_4 собственником автомобиля, на имя ОСОБА_1 выдана доверенность с правом продажи транспортного средства сроком на 5 лет (Т.1 л.д.64). До настоящего времени данная доверенность не отозвана собственником транспортного средства и продолжает действовать. Суд также не принимает во внимание доводы заявителя относительно того, что данное транспортное средство не является вещественным доказательством и подлежит возврату его законному владельцу, поскольку автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1 постановлением органа следствия от 25.02.2011 года (Т. 1 л.д.211) признан вещественным доказательством по делу посредством того, что в нем 17.01.2011 года обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен марихуана.
Суд приходит к выводу о необходимости разрешить вопрос о вещественных доказательствах автомобиле марки ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1, так как в резолютивной части приговора Новоайдарского районного суда Луганской области от 01.04.2011 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. ст. 213 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины не разрешен вопрос о данном транспортном средстве, который признан по делу вещественным доказательством, что противоречит положению ст. 81 УПК Украины и подлежит разрешению в порядке ст. ст. 409-411 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 330, 409-411 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить вопрос о вещественном доказательстве в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, вещественное доказательство по уголовному делу № № 1-59/11 в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст.ст. 213 ч.1, 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины - автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_1 конфисковать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Мальченко
Судове рішення № 17563065, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1218/1-59/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: