Постанова № 17562228, 21.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

21.06.2011

Справа № 3-1683/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 червня 2011 рокум. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2011року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом „Baotian”, без номерного знаку, який їй належить у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) що підтверджується протоколом № 756 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, згідно телефонограми знаходиться на лікарняному у звязку з травмою ноги, тому у суді були досліджені її письмові пояснення з яких вбачається, що винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнала та пояснила, що 14 травня 2011року о 04 годині 00 хвилин керувала транспортним засобом мопедом „Baotian”, без номерного знаку, який їй належить у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130ч.1КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 провину визнала, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувалася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, її майнового стану, обставин, що помякшують її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки посвідчення водія не має, також не має підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки згідно з виписки із стаціонару Лисичанської центральної міської лікарні ім. Титова знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом ”закрытый оскольчатый внутрисуставний перелом правой большой берцовой кости со смещением”, згідно рекомендацій пересувається на милицях (а.с.8-9), а також не має підстав для призначення арешту, оскільки ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про народження має дитину 2004року народження (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін