Постанова № 17562224, 21.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

21.06.2011

Справа № 3-1688/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 червня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2011року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом „Мото-спорт”, без номерного знаку, який йому належить по вул. Куйбишева у м. Новодружеську з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за неодноразовими викликами до суду не зявився причину незявлення суду не повідомив, судом застосовувалися заходи, щодо виклику правопорушника до суду, які позитивних результатів не дали, так судом була винесена постанова про привід правопорушника, виконання якої було доручено командиру Лисичанської роти ДПС, яка не була виконана, згідно довідки наданой командиром Лисичанської роти ДПС Савченко С.В., доставити до суду правопорушника не надалося можливим у звязку з його відсутністю за місцем проживання.

У суді були досліджені письмові пояснення правопорушника з яких вбачається, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 20 травня 2011 року вживав горілку, а наступного дня керував мопедом по вул. Куйбишева у м. Новодружеську та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували пройти медичний огляд, від проходження якого він відмовився.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130ч.1КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 провину визнав, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки посвідчення водія не має, також не має підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт, арешту, оскільки у матеріалах справи відсутня інформація чи є правопорушник інвалідом першої чи другої групи, оскільки згідно зі ст. 30-1, 32 КУпАП громадські роботи та адміністративний арешт в такому випадку не призначаються.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін