Постанова № 17562118, 17.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1698/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17.06.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого охоронцем ТОВ «Логрусавто», проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2011 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ”, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, не вибрав безпечну швидкість руху та, не впоравшись із керуванням, при виконанні маневру розвороту, скоїв наїзд на перешкоду, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 червня 2011 року, приблизно о 00:00 годин, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ”, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, дійсно, не вибрав безпечну швидкість руху, як наслідок - не впоравшись із керуванням при виконанні маневру розвороту, наїхав на торгівельний кіоск, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, оскільки алкогольних напоїв не вживає взагалі, та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 03.06.2011 року.

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту від 03.06.2011 року вбачається, що транспортний засіб марки „ВАЗ”, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження правої задньої двері, деформації лівого та правого передніх крил, розбиття передньої частини автомобілю, тощо.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена змістом схеми, протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту ті ін. письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 12.1 ПДР, згідно яких, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стану транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124

КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.