Постанова № 17561845, 08.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1490/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого водієм ТОВ ЛФ «ЛЕО», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2011 року о 20:00 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2107”, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Будівельників міста Лисичанська, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «а»ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом ( 2,27 %) огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810»№ ARАМ 2252, тест № 178, проведеного о 20:15 годині 03.05.2011 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 03 травня 2011 року, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2107”, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, приблизно о 20:00 годині, на вулиці Будівельників міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували провести огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810». Так, в присутності двох свідків відносно нього було проведено огляд на стан спяніння із застосуванням вищевказаного приладу, за результатами якого, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, чого будь-яким чином він його не спростовував, дій співробітників ВДАІ не оскаржував. У скоєному щиро розкаявся, має посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки, працюючи водієм, конче потребує у користуванні автомобілем.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, доведена позитивним результатом огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810»№ ARАМ 2252, тест № 178, проведеного відносно правопорушника о 20:15 годині 03.05.2011 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який, працюючи водієм, потребує у користуванні автомобілем, та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.

.