Постанова № 17561835, 08.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1598/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, працюючого гірничим майстром на ш-ті ім. Г.Г. Капустіна, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2011 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21102”, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць Леніна Червоногвардійська міста Лисичанська, почав рух заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2101»н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, та стояв позаду нього, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. п. 10.10, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 травня 2011 року, приблизно об 11:30 годині, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21102”, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць Леніна Червоногвардійська міста Лисичанська, дійсно, почав рух заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2101»н/з НОМЕР_3, що стояв позаду нього, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Свою провину усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше та потребує у користуванні транспортним засобом, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 13.05.2011 року.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 323688 від 13.05.2011 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „ВАЗ 21102”, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього бамперу з лівого боку, розбитого заднього лівого фонаря, тощо;

- транспортний засіб марки «ВАЗ 2101»н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого крила, береднього бамперу з лівого боку, передньої панелі, лівого переднього пластмасового підкрилка.

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 17.05.2011 року вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних компютерної системи, 04.12.2010 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії В-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, доведена схемою та протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 10.9., 10.10. ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.