Вирок № 17561634, 01.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-309/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июня 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Троицкое, Попаснянского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 4 апреля 1997 года Дебальцевским городским судом, Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы , 31 июля 2003 года Деснянским районным судом города Киева по ст. 187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14 сентября 2007 года по отбытию срока наказания, 25 февраля 2011 года Дебальцевским городским судом, Донецкой области по ст.ст.162 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины-,

установил:

25 декабря 2008 года, в 12 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на строительной площадке магазина «Версаль», возле дома №111 по проспекту Ленина в г.Лисичанске, путём свободного доступа, из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA N73», стоимостью 1994 грн. 60 коп., карту памяти «SanDisk»объёмом 1 Гигабайт для мобильного телефона, стоимостью 88 грн. 90 коп., сим-карту оператора мобильной связи «МТС», на которой были предоплачены денежные средства в сумме 10 грн., шнурок для мобильного телефона стоимостью 10 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2103 грн. 50 коп.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25 декабря 2008 года они с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на строительной площадке магазина «Версаль»возле дома №111 по проспекту Ленина употребили спиртные напитки. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали в шутку бороться, он присоединился к ним и во время борьбы незаметно вытащил из кармана ОСОБА_2 мобильный телефон. Похищенный телефон положил в пакет с алебастрой, потерпевший стал искать телефон, но он не признался в том, что его похитил. После того как ОСОБА_2 нашел телефон в пакете, они поссорились и разошлись. В этот же вечер потерпевший ему позвонил и сказал, что телефон испорчен, они договорились, что последний придет к нему и они отнесут телефон в ремонт, он был не против оплатить расходы. Однако на следующий день к нему пришли работники милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, видно, что он рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.35-39)

Распиской от потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он получил от работников милиции мобильный телефон, который был у него похищен ОСОБА_1.( л.д..24)

Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.( л.д.54-55,58)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч. 2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные его личности: не работает, по бывшему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дебальцевского городского суда, Донецкой области от 25 февраля 2011 года. Поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст. 70 ч.4 УК Украины так как ОСОБА_1 совершил указанное преступление до вынесения приговора от 25 февраля 2011 года, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2010 года, что вытекает из приговора Дебальцевского городского суда от 25 февраля 2011 года.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 338,04 грн. необходимо взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Потерпевшему ОСОБА_2 похищенное имущество возвращено.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Дебальцевского городского суда , Донецкой области от 25 февраля 2011 года окончательно назначить 2(два) года лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 29 марта 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2010 года по 28 марта 2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 338,04 грн.( триста тридцать восемь ), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Мобильный телефон «Нокия №73», карту памяти и шнурок от мобильного телефона находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: