Вирок № 17561305, 23.05.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-273/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, с профессионально-техническим образованием, не судимого (ст.89 УК Украины), холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, с базовым общим средним образованием, судимого 19.10.2009 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам на основании ст.104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, холостого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

19 января 2011 года примерно в 20 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, проникли в помещение административного здания автостоянки ЧП «Автосоюз», расположенное по адресу: городЛисичанск, переулок В. Терешковой, 2, откуда тайно похитили холодильник марки «Днепр»стоимостью 120 грн., монитор FLATRON LG модели Т 710 ВН стоимостью 250 грн., восьмисекционный масляный радиатор ЭРМПС-1 стоимостью 150 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 520 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, изложенного в приговоре признал полностью и пояснил, что 19 января 2011 года примерно в 20 часов, после употребления спиртных напитков, совместно с ОСОБА_2, проникли в сторожку автостоянки переулку Терешковой города Лисичанска, откуда похитили холодильник, монитор и обогреватель, после чего были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, изложенного в приговоре, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседанию.

Потерпевший ОСОБА_4 показал (л.д. 30-31), что 19 января 2011 года ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что с принадлежащей ему стоянки по переулку Терешковой в городе Лисичанске похищены холодильник, монитор и обогреватель. Похищенное ему возвращено.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 19 января 2011 года примерно в 20 часов 40 минут он совместно с прапорщиком милиции ОСОБА_6 проходили мимо территории автостоянки, расположенной на перекрестке улицы Гарибальди и переулка В. Терешковой города Лисичанска, где задержали ранее незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые похитили чужое имущество.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 19 января 2011 года примерно в 20 часов 40 минут он совместно с ОСОБА_5 проходили мимо территории автостоянки, расположенной на перекрестке улицы Гарибальди и переулка Терешковой города Лисичанска, где задержали ранее незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые похитили чужое имущество.

В ходе осмотра места происшествия 19.01.2011 года (л.д. 18-21) изъяты холодильник марки «Днепр», монитор FLATRON LG модели Т 710 ВН, восьмисекционный масляный радиатор ЭРМПС-1, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 23, 46).

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческих экспертизы (л.д. 38-41), справкой (л.д. 48).

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Кроме того, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому Рыбалко суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о личности: по месту жительства характеризуются положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому Новикову суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период испытании по приговору Лисичанского городского суда от 19.10.2009 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) с ОСОБА_3 в сумме 322 грн. 22 коп. , с ОСОБА_2 в сумме 322 грн. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_2 покидать пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 19.10.2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 20 января 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: холодильник марки «Днепр», монитор FLATRON LG модели Т 710 ВН, восьмисекционный масляный радиатор ЭРМПС-1, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, - передать потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) с ОСОБА_3 в сумме 322 (триста двадцать две) грн. 22 коп. , с ОСОБА_2 в сумме 322 (триста двадцать две) грн. 22 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: