Постанова № 17560945, 04.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року Справа № 5019/856/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 представник, довіреність ВМО №625770 від 04.11.09р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_2"

на рішення господарського суду Рівненської області від 05.05.11 р.

у справі № 5019/856/11 (суддя Войтюк В.Р. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача Фермерського господарства "ОСОБА_2"

про стягнення 1 023 069 грн. 44 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.05.2011р. у справі №5019/85611 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до Фермерського господарства "ОСОБА_2" про стягнення 1 023 069 грн. 44 коп.

Стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_2" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція - 518 077 грн. 53 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/499 від 05.03.2008 р., з яких: 442 560 грн. 01 коп. - непогашений кредит (позичкова заборгованість), 54 535 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам, 19 067 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 914 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 504 991 грн. 91 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р., з яких: 467 434 грн. 04 коп. - непогашений кредит (позичкова заборгованість), 28 699 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам, 7 203 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 655 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 10 230 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові в частині стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. в сумі 18 067 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 914 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р. 3612000 непогашений кредит (позичкова заборгованість), 7 203 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 655 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків відмовити.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, що рішення місцевого суду в частині стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. в сумі 18 067 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 914 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р. 3612000 непогашений кредит (позичкова заборгованість), 7 203 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 655 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків є незаконним та таким, що прийняте внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства.

На думку скаржника, відсутні правові підстави для стягнення заборгованості за договором № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р., оскільки він не отримував жодних повідомлень чи листів з вимогами про дострокове погашення заборгованості, розрахунки пені по тілу кредиту та пені відсотках за кредитними договорами №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. та № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р. проведені неправильно.

У письмовому відзиві від 29.06.2011р. на апеляційну скаргу позивач заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржене рішення суду першої інстанції законним та таким, що відповідає дійсним обставинам справи. Позивач зазначає, що Рішенням КСУ від 09.07.02р. №15-рп/2002 встановлено, що вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов'язком особи, яка потребує судового захисту. Крім того, позивачем особисто керівнику відповідача вручались вимоги про погашення заборгованості.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки його представника суд не повідомив, хоча ухвалу про призначення до розгляду апеляційної скарги на 04.08.2011р. отримав 24.06.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с.52).

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2011р. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 05.05.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача.

Окрім того, ч. 2 ст.101 ГПК України визначено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Рівненської області від 05.05.2011 року у справі №5019/856/11 слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступного.

05 березня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та Фермерським господарством "ОСОБА_2" укладено Кредитний договір № 010/89-07/499 (а.с.4-6), зі змінами та доповненнями від 21.05.2008 р., 16.06.2009 р., 02.12.2009 р., 28.04.2010 р. ( а.с. 6-9), згідно якого позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 662 560 грн. 00 коп. строком до 04 березня 2011 року, а відповідач зобов'язується належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені у договорі.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору № 010/89-07/499, Відповідач зобов'язаний забезпечити повернення Позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора № 20787113 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності Графіка погашення кредитної заборгованості - рівними частинами щорічно, не рідше одного разу на рік, але у будь-якому разі не пізніше кінцевої дати кредитного договору - 04 березня 2011 року.

14 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та Фермерським господарством "ОСОБА_2" укладено Кредитний договір № 010/89-07/557 (а.с.10-12), з додатковими угодами від 21.05.2008 р., 02.12.2009 р., 28.04.2010 р. ( а.с. 13-15), згідно якого позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 602 000 грн. 00 коп. строком до 13 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язується належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені у даному договорі.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору № 010/89-07/557, Відповідач зобов'язаний забезпечити повернення Позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора №20785126 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності Графіка погашення кредитної заборгованості - рівними частинами щорічно, не рідше одного разу на рік, але у будь-якому разі не пізніше кінцевої дати кредитного договору 13 квітня 2013 року.

14 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та Фермерським господарством "ОСОБА_2" укладено Кредитний договір № 010/89-07/557 (а.с.10-12), з додатковими угодами від 21.05.2008 р., 02.12.2009 р., 28.04.2010 р. ( а.с. 13-15), згідно якого позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 602 000 грн. 00 коп. строком до 13 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язується належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені у даному договорі.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору № 010/89-07/557, Відповідач зобов'язаний забезпечити повернення Позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора №20785126 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності Графіка погашення кредитної заборгованості - рівними частинами щорічно, не рідше одного разу на рік, але у будь-якому разі не пізніше кінцевої дати кредитного договору 13 квітня 2013 року.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є кредитні договори №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. та № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договором № 3 від 02 грудня 2009 року про внесення змін до Кредитного договору № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року, сторони змінили відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 23 % річних ( а.с. 8). Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №010/89-07/499, що підтверджується відкритим позичковим рахунком №20739105 та видав Позичальнику кредитні кошти у повному розмірі. Однак, зобов'язання, передбачені Кредитним договором №010/89-07/499 по погашенню простроченої кредитної заборгованості, відповідачем належним чином не виконувались. Станом на 04 квітня 2011 року у Фермерського господарства "ОСОБА_2" існує заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція в розмірі 442 560 грн. 01 коп. позичкової заборгованості по кредиту.

Договором № 2 від 02 грудня 2009 року про внесення змін до Кредитного договору №010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року, сторони змінили відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 23 % річних ( а.с. 13). Кредитор виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №010/89-07/557, відкрив позичковий рахунок №20737118 та видав Позичальнику кредитні кошти у повному розмірі. Однак, зобов'язання, передбачені Кредитним договором № 010/89-07/557 по погашенню простроченої кредитної заборгованості, відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 04 квітня 2011 року у Фермерського господарства "ОСОБА_2" утворилась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція в розмірі 467 434 грн. 04 коп. позичкової заборгованості по кредиту. Доказів про погашення заборгованості відповідач до суду не надав.

У відповідності із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, як вбачається з наявних у справі доказів, свої зобов'язання за кредитними договорами виконав не у повному обсязі. Тому, заборгованість відповідача за Кредитним договором № 010/89-07/557 станом на 04 квітня 2011 року становить 467 434 грн. 04 коп., а за Кредитним договором №010/89-07/499 - 442 560 грн. 01 коп., згідно розрахунків заборгованості по кредиту (а.с. 17-18), яка підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч. 3 ст. 346 ГК України).

Як передбачено ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2. Кредитних договорів № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року та № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту ( його частки), порушення умов п.п. 6.5., 6.6., 6.7., 6.11. даного договору, стягується неустойка, пеня та інші штрафні санкції, що передбачені розділом 10 Договору.

Кредитними договорами № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року та № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року (п. 10.2.) визначено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1., 6.1. даних Договорів, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по Кредитному договору № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року та по Кредитному договору № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року порушено строки повернення та сплати грошових сум.

Доводи відповідача, щодо неналежного розрахунку пені та порушення п.6 ст. 232 ГПК України при нарахуванні пені по тілу кредиту та відсотках за кредитними договорами безпідставні, оскільки відповідачем не надано обгрунтованих заперечень проти сум пені, не вказано в чому полягає неправильність розрахунку, не надано відповідних коннтррозрахунків, які б доводили, що розмір пені є іншим, або, що склдаений позивачем розрахунок пені є необгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновком місцевого суду, щодо правомірності нарахування відповідачу 19 067 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 914 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 04 жовтня 2010 р. по 03 квітня 2011 р. по Кредитному договору № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року та пені за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості у розмірі 7 203 грн. 10 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1 655 грн. 11 коп. за період з 04 жовтня 2010 р. по 03 квітня 2011 р. по Кредитному договору № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року.

13.12.2010 року позивач направив вимогу про сплату достроково заборгованості по вказаним кредитним договорам з додатковими договорами від 21.05.2008 року, 16.06.2009 року та 28.04.2010 року), яка залишена останнім без відповіді ( а.с.16).

Відповідно до п. 7.4. Кредитних договорів № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року та № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених розділом 6 даних Договорів. Тому доводи скаржника, щодо неправомірності дострокового пред'явлення позивачем вимоги про погашення заборгованості спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв»язку із відмовою відповідачу в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст..49 ГПК України судові витрати по сплаті держмита за апеляційною скаргою покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення господарського суду Рівненської області від 05.05.11 р. у справі №5019/856/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_2" без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.