Ухвала суду № 17560106, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11 Справа №5021/1556/2011. про повернення зустрічної позовної заяви

18.07.2011 р. № 5021/1556/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Суми, про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та стягнення суми сплаченої орендної плати в розмірі 325242 грн. 93 коп., по справі № 5021/1556/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 48025 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

До початку розгляду справи № 5021/1556/2011 по суті, відповідач подав зустрічну позовну заяву б/н від 17.07.2011 року, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна товариства № 436-598107 від 12.10.2009 року та додаткову угоду № 1 від 01.02.2010р. до договору оренди нерухомого майна товариства № 436-598107 від 12.10.2009 року, укладені з позивачем, та стягнути з ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії 125242 грн. 93 коп. плати за оренду нежитлового приміщення площею 216 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 та 200000 грн. вартості понесених витрат на капітальний ремонт вказаного нежитлового приміщення.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності до п.п. «а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.). У відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, державне мито по вимогам немайнового характеру сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.). Державне мито сплачується окремо по кожній з вимог.

Доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі щодо вимоги немайнового характеру до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано.

Таким чином зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню ФОП ОСОБА_2 без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 4 аркушах з додатками на 107 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 9315 від 18.07.2011 року, квитанції №№ 2219.384.1, 2219.384.5 від 18.07.2011 року, опис вкладень до листа від 18.07.2011 року.

Суддя М.С. Лущик