Рішення № 17560068, 03.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1465/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 386 грн. 39 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 386 грн. 39 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк..с.21).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк..с.20). Ухвалою від 12.07.2011 р. суд витребував докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) від відповідача. Останній не був позбавлений права направити такі докази поштовим зв'язком. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку своїх представників в судове засідання позивач та відповідач не виявили бажання скористатися наданими їм вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М" фактично передало, а підприємець ОСОБА_2 отримала товар згідно видаткових накладних №РІВ-ВН-000881 від 22.10.2008 р., № РІВ-ВН-000892 від 29.10.2008 р. та № РІВ-ВН-001710 від 06.05.2010 р. на загальну суму 2 386 грн. 39 коп., що підтверджено підписами позивача та відповідача на вказаних накладних (арк..с.5-7).

За отриманий товар відповідач не розрахувався.

15 квітня 2011 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №62 від 14.04.2011 р. з вимогою сплатити борг (арк..с.8-9). Докази отримання відповіді на претензію у матеріалах справи відсутні.

Таким чином станом на 20.12.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 386 грн. 39 коп.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару не виконав її. Отже, між сторонами існують договірні відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Витребуваних ухвалою суду доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 386 грн. 39 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" (04071, м.Київ, вул..Почайнинська,28, код ЄДРПОУ 25388672) - 2 386 грн. 39 коп. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 08 серпня 2011 року