Рішення № 17559217, 03.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р.Справа № 10/17-1987-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»

до відповідача Приватного підприємства «ОЛЕКСАНДР-Я»

про стягнення 823583,02 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 02/06-11 від 16.06.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «ОЛЕКСАНДР-Я» 823583,02 грн., з яких: 600810,45 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 128261,65 грн. - інфляційні, 35738,40 грн. - курсова різниця, 33670,52 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 25102 грн. - видатки для повернення обєкту лізингу. Також у позовній заяві позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти, які належать відповідачу (п/р 2600930100001 в Комінтернівському від. ОБ України, МФО 388391).

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач змінив підстави позову та збільшив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву за вх. № 18368/2011 від 07.06.2011р., згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 825468,22 грн., з яких: 600810,45 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 128261,65 грн. - інфляційні, 35738,40 грн. - курсова різниця, 33670,52 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 19485,20 грн. - видатки на повернення обєкту лізингу; 7502 грн. збитки внаслідок невиконання відповідачем зобовязань. Також під час розгляду справи позивачем змінено розмір позовних вимог, про що до суду надано відповідну заяву за вх. № 20850/2011 від 30.06.2011р., згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 824728,01 грн., з яких: 607506,06 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 128035,58 грн. - інфляційні, 27729,63 грн. - курсова різниця, 34469,54 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 19485,20 грн. - видатки на повернення обєкту лізингу; 7502 грн. збитки, що спричинені позивачу внаслідок невиконання відповідачем зобовязань.

Відповідач відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав, як і не надав інших витребуваних судом документів, а у судовому засіданні 08.06.2011р. представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не має заперечень проти задоволення позову.

Ухвалою від 20.07.2011р. строк вирішення спору продовжений господарським судом на 15 днів до 09.08.2011р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін господарський суд встановив:

01.07.2008р. між ТОВ «Теком-Лізинг»(лізингодавець, позивач) і ПП «ОЛЕКСАНДР-Я» (лізингодержувач, відповідач) укладений договір фінансового лізингу обладнання № 68/06/08-Л, згідно з яким позивач зобовязується передати у фінансовий лізинг відповідачу майно, вказане в Специфікації (Додаток № 1 до Договору) з наступною передачею права власності на це майно відповідачу в порядку, передбаченому даним договором та чинним законодавством (п. 1.1 договору). Обєктом лізингу є Зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 540, 2006 року випуску, що надається в лізинг згідно договору. Обєкт лізингу придбавається у ТОВ «Українська Аграрна Лізингова Компанія», код ЄДРПОУ 31245438 (продавець) (п.1.2. договору). Загальна вартість обєкту лізингу разом з ПДВ складає 1672284 грн. Загальна вартість обєкта лізингу станом на дату підписання договору, фіксується у валютному еквіваленті у Євро, що становить 219000 Євро, за курсом НБУ на день укладення договору 763,60 грн. за 100 Євро. (п.1.3. договору). У випадку збільшення загальної договірної вартості обєкта лізингу, у звязку зі зміною співвідношення курсу української гривні до Євро на дату оплати повної вартості обєкта лізингу, сторони підписують додаткову угоду до договору, у якій фіксують нову вартість обєкта лізингу та перераховують графік лізингових платежів. (п.1.4. договору). Строк лізингу складає 60 місяців. Перебіг строку лізингу починається з дати підписання сторонами акта приймання-передачі обєкту лізингу. Строк лізингу може бути змінений тільки за згодою сторін. Закінченням строку лізингу вважається дата підписання акта про перехід права власності на обєкт лізингу чи акта про повернення обєкту лізингу.(п.1.5. договору).

Відповідно до умов п.3.1.3 договору відповідач зобовязаний вчасно й у повному обсязі оплачувати лізингові платежі та будь-які витрати позивача, повязані з обєктом лізингу, які виникають протягом дії даного договору.

У розділі 5 договору встановлені умови щодо порядку розрахунків, а саме встановлено:

Загальна вартість договору складається із суми всіх лізингових платежів за договором та становить 2366096,98 грн. з ПДВ. Вказана сума вартості договору становить у еквіваленті в Євро, за курсом НБУ на дату укладення договору 309860,79 Євро (п. 5.1. договору). Розмір, порядок і строки оплати лізингових платежів, встановлюються даним договором і додатками й доповненнями до нього, які є його невідємною частиною. (п.5.2. договору). Авансовий платіж сплачується відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору у розмірі 371980,10 грн. з ПДВ, що становить в еквіваленті в Євро за курсом встановленим НБУ на дату підписання даного договору 48714 Євро з розрахунку 763,60 грн. за 100 Євро (пп.5.8.1. п.5.8. договору). Планові лізингові платежі за даним договором сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше 5 числа поточного місяця, відповідно до графіка лізингових платежів (додаток № 2 до даного договору) (пп. 5.8.2. п.5.8. договору). Лізингові платежі сплачуються відповідачем незалежно від результатів господарчої діяльності відповідача та будь-яких обставин, повязаних із роботою чи простоєм обєкта лізингу чи із економічною ефективністю роботи обєкта лізингу на протязі строку лізингу, за винятком випадків, прямо передбачених даним договором (п.5.9. договору). Розмір лізингових платежів, що підлягають перерахуванню відповідачем на користь позивача, визначається за допомогою корегування встановленої суми відповідного лізингового платежу в гривні України згідно офіційного курсу НБУ гривні України до Євро, а також із врахуванням різниці комерційного курсу купівлі Євро за гривню, установлений банком позивача і курсом НБУ, на день здійснення платежу, відповідно до Графіка лізингових платежів (додаток № 2 до даного договору) (п.5.10. договору). У випадку, якщо комерційний курс євро за гривню, встановлений банком позивача станом на наступний робочий день після здійснення червоно планового лізингового платежу, перевищить установлений на дату здійснення платежу курс НБУ, відповідач компенсує таку різницю позивачу на підставі виставленого позивачем рахунку, з додаванням підтверджуючих документів (довідка банка позивача). Зазначений рахунок повинен бути оплачений не пізніше трьох банківських днів з моменту його виставлення. Оплата здійснюється за курсом євро до гривні, встановленим НБУ на день платежу (п.5.10. договору).

Відповідно до пп.11.3.1. п. 11.3. договору, позивач має право достроково припинити дію договору, стягнути з відповідача суму несплачених лізингових платежів, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню й інші відшкодування) за даним договором і вимагати повернення обєкта лізингу з письмовим повідомленням відповідача у випадку якщо: відповідач не сплатив або сплатив не повністю лізинговий платіж у строк установлений додатком № 2 до договору, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню й інші відшкодування відповідно до договору) та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

У випадку настання обставин, передбачених пунктом 11.3. даного договору, відповідач зобовязаний протягом 10 днів з моменту повідомлення сплатити позивачу всі неоплачені платежі, що залишилися, згідно додатку № 2 даного договору, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню) і покрити всі документально підтверджені видатки, понесені позивачем при виконанні зобовязань за договором (п.11.4. договору). У випадку якщо відповідач не сплачує вказані у п. 11.4. договору платежі протягом 10 днів, відповідач зобовязаний повернути обєкт лізингу протягом наступних днів у тому ж стані, як на дату підписання акта прийому-передачі обєкта лізингу відповідачу (з урахуванням нормального зношування) за адресою, вказаною позивачем. Всі видатки по поверненню обєкта лізингу покладають на відповідача (п.11.5. договору).

Умовами п. 11.6. договору передбачено, у випадку якщо відповідач не виконав свої зобовязання згідно п. 11.4, 11.5. даного договору, позивач вправі стягнути заборгованість, що утворилась, або повернути обєкт лізингу в безспірному порядку, відповідно до виконавчого напису нотаріуса, всі витрати по здійсненню якого здійснюються за рахунок відповідача.

Умовами п. 16.2., п.16.3. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами; термін дії договору обмежений строком лізингу, а в частині взаєморозрахунків строком їхнього повного здійснення.

Відповідно до п.17.1 договору, у випадку невиконання стороною будь-яких зобовязань за договором, інша сторона має право відшкодувати своїх збитки, що виникли внаслідок такого невиконання, за рахунок винної сторони.

Додатком №1 до договору є Специфікація обєкту лізингу, в якій встановлено найменування товару: 1. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 540; 2. Зернова жатка VARIO 7,5 м з авто контуром, з обладнанням для ріпаку; 3. Лазер пілот; 4. Система 3 Д, а також встановлено загальну вартість обєкту лізингу 1672284 грн. з ПДВ, що на дату підписання договору, фіксується у валютному еквіваленті у Євро і становить 219000 євро, за курсом НБУ на день укладення договору 763,60 грн. за 100 Євро. Додатком №2 до договору є Графік оплати лізингових платежів.

11.07.2008р. між сторонами підписаний Акт прийому-передачі, згідно з яким позивач передав відповідачу обєкт лізингу, а саме: зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 540,2006 року випуску, у кількості 1 одиниці в такій комплектації: 1. Зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 540, Зернова жатка VARIO 7,5 м з авто контуром, з обладнанням для ріпаку, 4. Лазер пілот, 4. Система 3Д. Загальна вартість обєкту лізингу разом з ПДВ складає 1664674,54 грн. Тією ж датою між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу обладнання № 68/06/08-Л від 01.07.2008р., якою внесені зміни у п.1.3. договору: «Загальна вартість обєкту лізингу разом з ПДВ складає: 1672284 грн. Загальна вартість обєкта лізингу станом на дату підписання договору, фіксується у валютному еквіваленті у євро, що становить 219000 євро».

10.08.2008р. між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу обладнання № 68/06/08-Л від 01.07.2008р., умовами якої внесені зміни у п.1.3. п.5.1., п.5.8.1. договору, а саме встановлено, що загальна вартість обєкту лізингу станом на дату підписання договору фіксується в валютному еквіваленті у Євро, що становить 231000 Євро (п.1.3. договору); що загальна вартість договору складається із суми всіх лізингових платежів за договором та становить 2352500 грн. з ПДВ. Вказана сума вартості договору становить в еквіваленті в Євро за курсом НБУ на дату укладення угоди 325875,69 Євро (п.5.1. договору); що авансовий платіж в повному обсязі оплачується не пізніше 15 серпня у розмірі 395484,86 грн. з ПДВ (п.5.8.1. договору).

Умовами Додаткової угоди №2 до договору також внесені зміни до Специфікації до договору (Додаток №1 до договору), а саме встановлено найменування товару: 1. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 540, Зернова жатка VARIO 7,5 м з автоконтуром, з обладнанням для ріпаку, Лазер пілот, Система 3 Д; 2. Обладнання для збору соняшника до жатки 7,5 м VARIO, та внесені зміни до Графіку оплати лізингових платежів (Додаток №2 до договору), а саме встановлено, що лізингові платежі відповідач сплачує позивачу наступним чином: передплата 52266 євро; серпень 2008р. 12713,76 євро; вересень 2008р. 2719,29 євро; жовтень 2008р. 2719,29 євро; листопад 2008р. - 30587,15 євро, грудень 2008р. 2315,48 євро, січень 2009р. 2251,07 євро, лютий 2009р. 2135,48 євро, березень 2009р. 2315,48 євро, квітень 2009р. - 2122,25 євро, травень 2009р. 2315,48 євро, червень 2009р. 2251,07 євро, липень 2009р. - 2315,48 євро, серпень 2009р. 11646,11 євро, вересень 2009р. 2220,11 євро, жовтень 2009р. 2220,11 євро, листопад 2009р. 30104,07 євро, грудень 2009р. -1816.30 євро, січень 2010р. 1767,99 євро, лютий 2010р. -1816,30 євро.

Поряд з цим судом встановлено, що 03.03.2010р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2. вчинено виконавчий напис, згідно з яким запропоновано повернути від відповідача на користь позивача майно: зернозбиральний комбайн, реєстраційний НОМЕР_1, марка CLAAS Lexion 540, рік випуску 2006р., заводський № 58402498, двигун НОМЕР_2, Зернова жатка VARIO 7,5 м з авто контуром, з обладнанням для ріпаку, Обладнання для збору соняшника до жатки VARIO 7,5 м, загальною вартістю 1748309,25 грн. за невиплачену в строк до 03.02.2010р. заборгованість по лізинговим платежам у сумі 2504907,49 грн.

За вчинення цього виконавчого напису приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2. виставлений рахунок №7/10 від 03.03.2010р. на оплату наданих послуг в сумі 17600 грн., який тією ж датою оплачений позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями від 03.03.2011р. №411 та №412.

04.03.2010р. Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ у відповідача вилучено зазначене у виконавчому написі нотаріуса майно, що підтверджується відповідними актами про вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу.

Предметом спору у даній справі, із врахуванням заяви позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог та заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, є стягнення з відповідача 824728,01 грн., з яких 607506,06 грн. основний борг з оплати лізингових платежів, який виник у відповідача внаслідок несвоєчасної і неповної оплати лізингових платежів з серпня 2008р. по березень 2010р.; 27729,63 грн. борг з оплати курсової різниці; 128035,58 грн. інфляційні, що нараховані відповідачу з 06.09.2008р. по 18.05.2011р.; 34469,54 грн. 3% річних, що нараховані відповідачу з 06.09.2008р. по 18.05.2011р.; 19485,20 грн. витрати позивача на повернення обєкту лізингу; 7502 грн. збитки у вигляді додаткових витрат позивача на експедирування обєкту лізингу у місце продажу.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір фінансового лізингу обладнання №68/06/08-Л від 01.07.2008р., з відповідними додатками до додатковими угодами до нього, згідно з якими позивач передав відповідачу у фінансовий лізинг обєкт лізингу (Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 540, Зернова жатка VARIO 7,5 м з автоконтуром, з обладнанням для ріпаку, Лазер пілот, Система 3 Д; 2. Обладнання для збору соняшника до жатки 7,5 м VARIO), а відповідач зобовязався сплачувати лізингові платежі щомісяця, не пізніше 5 числа поточного місяця відповідно до Графіка лізингових платежів.

Вимогами ч.2 ст. 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовується загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч.3 ст. 806 ЦК України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Водночас вимогами ч.7 ст.292 ГК України також передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України «Про фінансовий лізинг», вимогами ч.1 ст.2 якого також передбачено, що відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 вказаного Закону України, за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Закону лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що з серпня 2008р. лізингові платежі оплачувалися відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виник борг з оплати лізингових платежів, який станом на 01.03.2010р. становив 607506,06 грн., а також борг з оплати курсової різниці в сумі 27729,63 грн., нарахування якої здійснено позивачем на підставі умов п.5.10. договору фінансового лізингу. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав, а навпаки у судовому засіданні 08.06.2011р. представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не має заперечень проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок інфляційних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір інфляційних, що нараховані відповідачу з 06.09.2008р. по 18.05.2011р. становить 128035,58 грн., а також розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір 3% річних, що нараховані відповідачу з 06.09.2008р. по 18.05.2011р. становить 34469,54 грн., перевірені господарським судом та встановлено їх відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу з оплати лізингових платежів в сумі 607506,06 грн., боргу з оплати курсової різниці в сумі 27729,63 грн., інфляційних в сумі 128035,58 грн. та 3% річних в сумі 34469,54 грн., а отже і їх задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат позивача на повернення обєкту лізингу, то ці позовні вимоги господарський суд визнає також обґрунтованими і правомірними, але задовольняє їх частково в сумі 19455,20 грн., з огляду на наступне.

По перше, умовами договору фінансового лізингу вставлено, що всі видатки по поверненню обєкта лізингу покладаються на відповідача, а також встановлено, що всі витрати по поверненню обєкту лізингу у безспірному порядку відповідно до виконавчого напису нотаріусу здійснюються за рахунок відповідача.

По-друге, витрати позивача за вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2. в сумі 17600 грн. підтверджуються рахунком приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2. №7/10 від 03.03.2010р. на оплату наданих послуг в сумі 17600 грн. та платіжними дорученнями від 03.03.2011р. №411 та №412, згідно з якими позивачем здійснено оплату 17600 грн.

По-третє, витрати позивача на повернення обєкта лізингу в сумі 1855,20 грн. підтверджуються актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОусЛзСоКиа-0000230, який підписаний між позивачем (замовник) і ТОВ «Українська аграрна лізингова компанія»(виконавець), та згідно з яким, останнім були проведені роботи по рахунку №СпкЛзСоКиа-0000206 від 03.03.2010р. на суму 1855,20 грн., а також платіжним дорученням №410 від 03.03.2010р., згідно з яким, позивачем здійснено оплату 1855,20 грн.

При цьому виходячи з того, що у позові позивачем помилково зазначений розмір витрат на повернення обєкту лізингу в сумі 1885,20 грн., замість 1855,20 грн., господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 19455,20 грн. (17600 грн. оплата послуг нотаріуса + 1855,20 грн. оплата послуг ТОВ «Українська аграрна лізингова компанія»).

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 7502 грн., господарський суд виходить з наступного.

Як встановлено господарським судом збитки в сумі 7502 грн. є витратами позивача на оплату послуг ПП «Граф Транс»з експедирування повернутого позивачу обєкту лізингу у місто Кіровоград з метою його продажу іншій особі.

Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.611 ЦК України одним із правових наслідків, що настає у разі порушення зобовязання є відшкодування збитків.

Вимогами ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України також встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В силу вимог ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим субєктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною.

З огляду на вищевикладені законодавчі норми господарський суд вважає, що однією із підстав застосування до відповідача такої міри відповідальності як стягнення збитків є наявність чотирьох складових елементів правопорушення, як то протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний звязок між протиправною поведінкою та шкодою; вина правопорушника.

Між тим, господарський суд вважає, що позивачем не доведено наявність причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача щодо несвоєчасної оплати лізингових платежів позивачу та збитками, які виникли у позивача під час експедирування повернутого позивачу обєкту лізингу у місто Кіровоград з метою його подальшого продажу іншій особі.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 7502 грн.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилено господарським судом, як таке, що жодним чином не обґрунтоване позивачем.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ОЛЕКСАНДР-Я»(67541, Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Лесі Українки, буд.21, код ЄДРПОУ 22507142, п/р 2600930100001 в Комінтернівському відділенні ОБ України, МФО 388391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»(65006, м. Одеса, вул. Вапняна,54а, код ЄДРПОУ 33509465) основний борг з оплати лізингових платежів в сумі 607506 (шістсот сім тисяч пятсот шість) грн. 06 коп., борг з оплати курсової різниці в сумі 27729 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять девять) грн. 63 коп., 3% річних в сумі 34469 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 54 коп., інфляційні в сумі 128035 (сто двадцять вісім тисяч тридцять пять) грн. 58 коп., витрати на повернення обєкту лізингу в сумі 19455 (девятнадцять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8171 (вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. 69 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено і підписано 05 серпня 2011 року.