Ухвала суду № 17559200, 25.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

попереднього засідання

"25" липня 2011 р. Справа № 21/17-1502-2011

За заявою Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Югтранс”, м. Одеса про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Каплун І.О.;

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1. - представник ВАТ „Югтранс” - згідно довіреності №181 від 18.08.2010 р.;

- представник ТОВ „Рест Мон Групп” - ОСОБА_2. - згідно довіреності від 01.03.2011р.;

- представник ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” - ОСОБА_2. - згідно довіреності від 14.12.2010 р.;

- представник ТОВ „Фінансова компанія „Капіталіст” - ОСОБА_3. - згідно довіреності від 15.03.2011 р.;

- представник ТОВ „Оріон” - ОСОБА_4 згідно довіреності від 14.12.2010 р.;

- представник ТОВ „Дронго” - ОСОБА_3. - згідно довіреності № 44 від 01.02.2011 р.;

- представник ТОВ „Грімальді” - ОСОБА_4.- згідно довіреності від 10.02.2011 р.;

- представник ПАТ „МАРФІН БАНК” - ОСОБА_5. - згідно довіреності №99 від 12.11.2010 р.;

- представники Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області - ОСОБА_6., ОСОБА_7. - згідно довіреностей № 11-55 від 10.01.2011 р. і № 11-36 від 10.01.2011 р.,

- представник ТОВ „Свікон плюс” ОСОБА_8. згідно довіреності від 01.01.2011 р.;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бєлов О.Д., ліцензія НОМЕР_1 від 19.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: 13.04.2011 р. Заявник, ВАТ „Югтранс”, звернувся до господарського суду із заява про визнання боржника - ВАТ „Югтранс” - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 13305144 грн. 43 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Югтранс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. зобовязано боржника, ВАТ „Югтранс”, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети “Голос України” чи “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів). Також, ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 05.05.2011 р. було зобовязано розпорядника майна ВАТ „Югтранс”, відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ), скласти та подати до суду для розгляду та затвердження реєстр майнових вимог кредиторів.

На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. Боржником було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ „Югтранс”, яке опубліковано в газеті “Урядовий курєр” від 14.05.2011 р. № 86.

У тридцяти денний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ „Югтранс” до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: ТОВ „Рест Мон Групп” із грошовими вимогами на суму 399376 грн. 00 коп.; ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” із грошовими вимогами на суму 1483820 грн. 00 коп.; ТОВ „Фінансова компанія „Капіталіст” із грошовим вимогами на суму 4564658 грн. 00 коп.; УПФУ у Київському районі м. Одеси із грошовими вимогами на суму 2045630 грн. 94 коп.; ТОВ „Свікон плюс” із грошовими вимогами на суму 58339 грн. 82 коп.; ТОВ „Оріон” із грошовими вимогами на суму 2298000 грн. 00 коп.; ТОВ „Дронго” із грошовими вимогами на суму 1487309 грн. 15 коп.; ТОВ „Грімальді” із грошовими вимогами на суму 508345 грн. 01 коп.; Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі із грошовими вимогами на суму 1069258 грн. 47 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Югтранс” заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

Окрім того, 22.06.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання кредитором до ВАТ „Югтранс” із грошовими вимогами на суму 1166700 грн. 00 коп.

01.07.2011р. господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ „МАРФІН БАНК” з грошовими вимогами у сумі 71502, 05 доларів США та 9815 грн. 81 коп. забезпечених заставою.

13.07.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшли пояснення УПФУ у Київському районі м. Одеси, згідно яких заборгованість пенсійного фонду перед ТОВ „Югтранс” станом на 01.07.2011 р. складає 2097389 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування 30167 грн. 15 коп.; заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 2067221 грн. 75 коп.

22.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про визнання кредитором до ВАТ „Югтранс” із грошовими вимогами на суму 127889 грн. 06 коп.

У судовому засіданні, 25.07.2011 р., представник ДПІ у Київському районі м. Одеси надав уточнення до заяви про визнання кредитором до ВАТ „Югтранс”, за якою просить ДПІ у Київському районі м. Одеси визнати кредитором до боржника у сумі 983030 грн. 49 коп., з яких: 287750 грн. 00 коп. штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, який виник 09.02.2009 р. (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000522300 від 24.12.2008 р.); 686770 грн. 51 коп. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань по податковій звітності, а саме: 179928 грн. 51 коп. по декларації № 9002214398 від 19.04.2011р., 298785 грн. 00 коп. уточнюючий документ № 9002795240 від 05.05.2011 р., 205983 грн. 00 коп. по декларації № 9003441430 від 19.05.2011 р., 2074 грн. 00 коп. по декларації № 9004089639 від 17.06.2011 р.); 1913 грн. 30 коп. податок на прибуток приватних підприємств, який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань по податковій звітності, а саме: 1633 грн. 30 коп. по декларації № 9002796265 від 05.05.2011 р., 280 грн. 00 коп. уточнюючий документ № 9003783258 від 06.06.2011 р.; 620 грн. 23 коп. по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань по декларації № 9002809479 від 05.05.2011 р.; 16 грн. 45 коп. по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань по декларація № 9002809479 від 05.05.2011 р.; 5960 грн. 00 коп. (податок на додану вартість 4768 грн. 00 коп., штрафна санкція 1192 грн. 00 коп.) згідно корінця податкового повідомлення рішення форми „Р” від 14.07.2011 р. № 0001562301.

Розпорядник майна ВАТ „Югтранс” надав реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги: ТОВ „Рест Мон Групп”, ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група”, ТОВ „Фінансова компанія „Капіталіст”, ТОВ „Свікон плюс”, ТОВ „Оріон”, ТОВ „Дронго”, ТОВ „Грімальді” у сумі заявлених грошових вимог; грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси включені у сумі 2045630 грн. 94 коп.; грошові вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі у сумі 777047 грн. 49 коп. Грошові вимоги ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” у сумі 127889 грн. 06 коп. та Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області у сумі 1166700 грн. 00 коп. не визнані розпорядником майна та Боржником, оскільки вони заявлені після закінчення тридцятиденного строку, передбаченого статтею 14 Закону (№2343-ХІІ). Грошові вимоги ДПІ у Київському районі м. Одесі у сумі 208057 грн. 00 коп. не визнано розпорядником майна та Боржником, оскільки зазначена заборгованість є поточною, яка виникла у квітні та травні 2011 р. про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість № 9003441430 від 19.05.2011 р. та № 9004089639 від 17.06.2011 р. Додатково зазначені грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на суму 51758 грн. 21 коп. у розрахунку заборгованості (лист від 12.07.2011 р. № 5112/08) розпорядник майна та боржник не розглядали, оскільки вони не були заявлені в установленому законом порядку, і тому не є предметом розгляду попереднього засідання.

20.07.2011р. до господарського суду від боржника та розпорядника майна надійшли заперечення щодо грошових вимог УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 2 028 763,93 грн., мотивуючи тим, що на адресу ВАТ „Югтранс” надсилаються розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (надалі Закон № 1058-IV) в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788-XII), а саме водіям міського пасажирського транспорту. Листом від 20.06.2011 р. №4348/02 УПФУ у Київському районі м. Одеси повідомило, що станом на 01.06.2011 р. у ВАТ „Югтранс” перед управлінням, за попередній період, виник борг у розмірі 2 028 763,93 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону (№ 1058-IV), страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Отже, Законом (№ 1058-IV), відшкодування виплаченої пенсії, призначеної на пільгових умовах, не віднесено до складу внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 16 Розділу XV Прикінцевих положень Закону (№ 1058-IV), до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Положення Закону (№ 1788-XII) застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Частину другу ст. 13 Закону (№ 1788-XII), яка передбачала, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до п. «б»-п. «з»цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого цього ж Закону, у відповідному розмірі, було виключено відповідно до Закону України №1461-14 від 17.02.2000р. «Про внесення змін до деяких законів України».

Отже, на момент прийняття Закону (№ 1058-IV), Закон України «Про пенсійне забезпечення»не передбачав обов'язку відшкодування підприємствами виплачених працівникам відповідних пільгових пенсій на підставі ст. 13 Закону (№ 1788-XII), що позбавляє загальне відшкодування пільгових пенсій статусу загальнообов'язкового платежу.

Відповідно до абз. 4 п.п.1 п. 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону (№ 1058-IV), підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Представник боржника з реєстром вимог кредиторів боржника, складеним розпорядником майна, погодився у судовому засіданні, що відбулося 25.07.2011 р.

Розглянувши у судовому засіданні поданий розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”, заслухавши доводи представників заявників та розпорядника майна, господарський суд встановив, що:

Заперечення боржника та розпорядника майна щодо грошових вимог УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 2 028 763,93 грн. по витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах не відповідають вимогам діючого законодавства з наступних підстав:

Працівникам ВАТ „Югтранс” були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п. "б", п. "з" ст. 13 Закону (№ 1788-XII), що сторонами не заперечується.

Боржник є платником збору на обов'язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1 Закону ( № 400/97-ВР).

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону (№ 400/97-ВР) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону (№ 1788-XII), до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону (№ 400/97-ВР) встановлено ставку на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Цей порядок компенсації витрат Пенсійного фонду України не змінився у зв'язку з набранням чинності Законом ( № 1058-IV) з 1 січня 2004 року.

Так, пунктом 2 розділу XV „Прикінцеві положення” Закону ( № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону (№ 1058-IV) в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом (№ 1788-XII). У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону (№1058-IV). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абзацу четвертого підпункту 1 зазначеного пункту підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності Законом (№ 1058-IV) у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, Порядок відшкодування Пенсійному фонду України фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” та „з” статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" не змінився у зв'язку з набранням 1 січня 2004 року Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" чинності, оскільки норми останнього не змінювали регулювання спірних відносин.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України у Постановах від 23.03.2010р. по справі № 15/94, від 31.01.2011р. р. по справі №К-27411/10.

Крім того, суд зазначає, що доводи боржника та розпорядника майна щодо незаконність призначення пенсій зазначеним особам згідно статті 13 Закону не беруться до уваги, як такі, що виходять за межі розгляду кредиторських вимог УПФУ у Київському районі м. Одеси до ВАТ „Югтранс” у сумі 2 028 763,93 грн. При цьому, суд зазначає, що встановлення в порядку адміністративного оскарження дій пенсійного фонду обставин неправильного призначення пенсій в спірному випадку може бути підставою для перегляду прийнятих у справі про банкрутство судових актів за нововиявленими обставинами.

Грошові вимоги ТОВ „Рест Мон Групп” у сумі 399376 грн. 00 коп. підтверджуються: договором купівлі продажу цінних паперів від 16.09.2010 р. № Б23/2-2010; актом прийому передачі цінних паперів від 16.09.2010 р. на суму 399376 грн. 00 коп.; простими векселями, наданим в оригіналі: серія АА 0787645 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп., серія АА 0787646 від 03.08.2009 р. на суму 70000 гр. 00 коп., серія АА 0787647 від 03.08.2009 р. на суму 49376 грн. 00 коп., серія АА 0787698 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп., серія АА 0787699 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп., серія АА 0787700 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп.; актом предявлення векселя до сплати від 22.09.2010 р. № Д 01/9/2010, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Рест Мон Групп” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Капіталіст” у сумі 4564658 грн. 00 коп. підтверджуються: договором купівлі продажу цінних паперів від 03.09.2010 р. № Д110/7/2010; актом прийому передачі цінних паперів від 03.09.2010 р. на суму 4564658 грн. 00 коп., і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Фінансова компанія „Капіталіст” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” у сумі 1483820 грн. 00 коп. підтверджуються: договором оренди автотранспорту від 04.09.2006 р. № 04/5-14 та додатками № 1 та № 2 до нього; актом прийому передачі транспортних засобів від 04.09.2006 р.; додатковими угодами № 1 від 01.08.2010 р., № 2 від 01.09.2010 р., № 3 від 20.09.2010 р. до договору оренди автотранспорту від 04.09.2006 р. № 04/5-14; актом звірки за період з 01.09.2006 р. по 10.12.2010 р., згідно якого станом на 10.12.2010 р. заборгованість ВАТ „Югтранс” перед ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” складає 1483820 грн. 00 коп., і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ТОВ „Свікон плюс” на суму 58339 грн. 82 коп. складаються з: основної суми заборгованості 44000 грн. 00 коп. та штрафу 14339 грн. 82 коп., і які підтверджується: договором поставки нафтопродуктів від 22.07.2010 р. № 447, додатком № 1 до нього; видатковими накладними від 31.07.2010 р. № С-00002676, від 09.08.2010 р. № С-00002792, від 23.08.2010 р. № С-00002931, від 31.08.2010 р. № С-00003031, від 10.10.2010 р. № С-00003647, від 06.09.2010 р. № С-00003120, від 20.09.2010 р. № С 00003377, від 30.09.2010 р. № С 00003527, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Свікон плюс” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ТОВ „Дронго” на суму 1487309 грн. 15 коп. підтверджуються: договором купівлі продажу від 26.11.2004 р. № 9/2004 та додатковими угодами № 1 від 12.03.2007 р., № 2 від 20.07.2007 р. до нього; простими векселями, наданим в оригіналі: серія АА 1914894 від 01.11.2010 р. на суму 110824 грн. 00 коп., серія АА 1914895 від 01.11.2010 р. на суму 501412 грн. 00 коп.; договором купівлі продажу від 18.05.2010 р., специфікація до договору № 2 від 18.05.2010 р.; актом приймання передачі транспортного засобу (додаток № 1 до договору від 18.05.2010 р.); договір оренди транспортних засобів від 16.03.2004 р. № 05/0104 та додатковими угодами до нього від 23.05.2007 р., за № 1 від 17.03.2008 р., додатками від 01.06.2005 р., від 01.01.2005 р., № 2 від 16.03.2004 р. до договору оренди транспортних засобів від 16.03.2004 р. № 05/0104; актом предявлення векселю до сплати від 31.12.2010 р.; актом прийому передачі векселю від 01.11.2010 р.; договором оренди транспортних засобів від 01.11.2006 р. № 06/01, актом прийому передачі до договору транспортних засобів від 01.11.2006 р., і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Дронго” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ТОВ „Оріон” на суму 2298000 грн. 00 коп. підтверджується: договором купівлі продажу цінних паперів від 26.12.2008 р. № В 08/12-26/11; актом прийому передачі векселів від 26.12.2008 р.; додатковою угодою № 1 від 29.12.2009 р. до договору купівлі продажу цінних паперів від 26.12.2008 р. № В 08/12-26/11, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Оріон” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ТОВ „Грімальді” у сумі 508345 грн. 01 коп. підтверджується: простими векселями, наданим в оригіналі: серія АА 0787694 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп., серія АА 0787695 від 03.08.2009 р. на 70000 грн. 00 коп., серія АА 0787696 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп., серія АА 0787697 від 03.08.2009 р. на суму 70000 грн. 00 коп.; актом предявлення векселів до сплати від 01.08.2010 р., актами приймання передачі векселів від 03.08.2009 р., від 03.08.2009 р.; договором оренди автотранспорту від 04.10.2006 р. № 04/5-15, додатками № 1 та № 2 від 04.10.2006 р. до нього, додатковою угодою № 1 від 06.12.2006 р., № 2 від 03.08.2009 р.; актом прийому передачі транспортних засобів від 16.10.2006 р. до договору від 04.10.2006 р. № 04/5-15; актом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 26.04.2011 р., і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Грімальді” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк” заявив грошові до ВАТ „Югтранс” у сумі 71502, 05 доларів США, що складає 570035 грн. 79 коп. та у сумі 9815 грн. 81 коп., і які підтверджуються: кредитним договором від 02.07.2008 р. № 2829/ОF, додатковою угодою № 1 від 17.06.2009 р. до нього; договором застави транспортних засобів від 02.07.2008 р. та додатковою угодою № 1 від 17.06.2009 р. до нього; договором застави (транспортного засобу) № 4963 СО від 17.06.2009 р., і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Грошові вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси заявлені до боржника на суму 983030 грн. 49 коп., яка складається зі штрафної санкції у сумі 287750 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.12.2008 р. № 0000522300 та корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” від 24.12.2008 р. № 0000522300; податкової заборгованості у сумі 5960 грн.00 коп., яка підтверджена актом ДПІ у Київському районі м. Одеси від 01.07.2011 р. № 1545/23-02/03114945/82 „Про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ „Югтранс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р., податковим повідомленням рішенням від 14.07.2011 р. № 0001562301 та складається з заборгованості по сплати податку на додану вартість у сумі 4768 грн. 00 коп., яка виникла за період липень 2010 р. січень 2011 р. та штрафної санкції у сумі 1192 грн. 00 коп.; заборгованості по сплаті податку на додану вартість у сумі 686770 грн. 51 коп., яка виникла у звязку з несплатою податкових зобовязань по податковій звітності по податкової декларації з податку на додану вартість від 19.04.2011 р. № 9002214398 на суму 179928 грн. 51 коп., уточнюючим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 05.05.2011 р. № 9002795240 на суму 298785 грн. 00 коп., податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.05.2011 р. № 9003441430 на суму 205983 грн. 00 коп.; податковою декларацією від 17.06.2011 р. № 9004089639 на суму 2074 грн. 00 коп.; заборгованості з податку на прибуток підприємства у сумі 1913 грн. 00 коп., яка виникла з 20.05.2011 р., підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства від 04.05.2011 р. № 9002796265; заборгованість по екологічному податку на суму 636 грн. 68 коп. та що підтверджується податковою декларацією екологічного податку від 13.04.2011 р. № 9002809479.

Отже, заявлені ДПІ у Київському районі м. Одеси грошові вимоги до ВАТ „Югтранс” у сумі 774973 грн. 49 коп. (основна податкова заборгованість - 486031 грн. 49 коп.; штрафні санкції - 288942 грн. 00 коп.), виникли до порушення провадження у справі № 21/17-1502-2011, є конусними вимогами, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Грошові вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси у сумі 208057 грн. 00 коп. виникли по зобовязанням Боржника щодо сплати податку на додану вартість за квітень травень 2011 р. (податкова декларація з податку на додану вартість від 19.05.2011 р. № 9003441430 на суму 205983 грн. 00 коп.; податкова декларація від 17.06.2011 р. № 9004089639 на суму 2074 грн. 00 коп.), тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Югтранс”.

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси виникли після порушення відносно ВАТ „Югтранс” процедури банкрутства і є поточними, на вимоги яких дія мораторію не поширюється.

Відповідно до положень пункту 1 статті 23 Закону (№2343-ХІІ) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Грошові вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси на суму 2045630 грн. 94 коп. складаються із заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування 16867 грн. 01 коп.; заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 2028763 грн. 93 коп., яка підтверджується картками особового рахунку єдиного внеску; виконавчим листом господарського суду Одеської області по адміністративній справі № 15/204-07-4652 А від 17.02.2011 р., згідно якого з ВАТ „Югтранс” на користь УПФУ у Київському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 401336 грн. 52 коп.; виконавчим листом від 13.10.2010 р. по адміністративній справі Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-3557/08, згідно якого з ВАТ „Югтранс” на користь УПФУ України у Київському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 559073 грн. 94 коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли, зокрема, із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Норми ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (№ 1058-IV) визначають страхові внески, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

З викладеної норми Закону (№ 1058-IV) вбачається, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій не входять до складу страхових внесків, визначних вказаними нормами.

Вказана позиція підтримується законодавцем також в положеннях частині 2 Прикінцевих положень згаданого закону. Так, підприємствами та організаціями здійснюється покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Отже, з викладеного вбачається, що не всі обов'язкові платежі, що підлягають перерахуванню згідно Закону (№ 1058-IV) віднесені законодавцем до страхових внесків, визначених цим законом, а відповідно, не всі вимоги органів Пенсійного фонду України по заборгованості підприємств за такими обов'язковими платежами підлягають задоволенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про (№2343-ХІІ) - у другу чергу.

Згідно ж до положень п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином грошові вимоги УПФУ України у Київському районі м. Одеси до ВАТ „Югтранс” у сумі 2028763 грн. 93 коп. заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, із віднесенням цих вимог до шостої черги задоволення.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарського суду України у Постанові від 29.07.2009 р. по справі № 10/70.

Додатково грошові вимоги вказані УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 51758 грн. 21 коп. у розрахунку заборгованості, що міститься у листі від 12.07.2011 р. № 5112/08 наданого до господарського суду 13.07.2011 р., господарський суд не приймає до уваги, оскільки УПФУ у Київському районі м. Одеси не заявляло ці вимоги до боржника у порядку статті 14 Закону (№2343-ХІІ).

Крім того, відповідно до п. 8 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) тільки кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановлено у ст. 14 Закону (№2343-ХІІ).

Представник боржника та розпорядник майна у судовому засідання 25.07.2011р. визнали грошові вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси у повному обсязі у сумі 2045630 грн. 94 коп.

Заявлені до боржника грошові вимоги Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області у сумі 1166700 грн. 00 коп. та ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” у сумі 127889 грн. 06 коп. не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Грошове зобовязання ВАТ „Югтранс” щодо сплати 1166700 грн. 00 коп. виникло на підставі Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за № 436, згідно якого було вирішено вилучити у ВАТ „Югтранс” в доход державного бюджету - 388900 грн. 00 коп. та стягнути штраф у сумі 777800 грн. 00 коп. (постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 р. по справі № 2-а-1171/08/1570 про стягнення з ВАТ „Югтранс” в доход державного бюджету додатково отриману виручку у сумі 388900 грн. 00 коп. та штраф у сумі 777800 грн. 00 коп. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 р. зазначена постанова залишена без змін.).

Грошове зобовязання ВАТ „Югтранс” щодо сплати ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” у сумі 127889 грн. 06 коп. виникло на підставі договору на послуги водопостачання та водовідведення від 01.11.2000 р. № 4280/3. Згідно з наданого Заявником розрахунку заборгованості вбачається, що станом на травень 2011 р. у ВАТ „Югтранс” виникла заборгованість перед заявником за скидання ненормативно очищених стоків у сумі 127889 грн. 06 коп.

Отже, заборгованість ВАТ „Югтранс” перед Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області у сумі 1166700 грн. 00 коп. та ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” у сумі 127889 грн. 06 коп. відповідно до пункту 1 Закону (№2343-ХІІ) є конкурсною, оскільки виникла до порушення провадження у справі № 21/17-1502-2011, тобто до 18.04.2011 р.

Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулося до господарського суду із заявою про визнання його кредитором до банкрута із зазначеними грошовими вимогами -22.06.2011 р. В свою чергу, ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулося до господарського суду із заявою про визнання його кредитором до банкрута із зазначеними грошовими вимогами 22.07.2011 р.

Статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з п.2 ст.14 Закону (№2343-ХІІ), вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарського суду України у Постановах від 11.03.2009 р. по справі № 4/270б/67, від 13.10.2010 р. по справі № 42/121б.

Отже, обидва Заявника звернулися до господарського суду з заявами про визнання кредиторами до ВАТ „Югтранс” після закінчення строку встановлений статтею 14 Закону (№2343-ХІІ).

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13,14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Відкритого акціонерного товариства „Югтранс” (65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова,2. Ідентифікаційний код 03114945) на загальну суму 14 202 872 грн. 01 коп. в наступних розмірах:

·Грошові вимоги Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а. Ідентифікаційний код 20990714) на суму 2045630 грн. 94 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 16867 грн. 01 коп. друга черга, згідно п. 2 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ);

- Черговість задоволення вимог у сумі 2028763 грн. 93 коп. шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ);

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Капіталіст” (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14. Ідентифікаційний код 35430041) у сумі 4564979 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 4564658 грн. 00 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест Мон Групп” (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20 А. Ідентифікаційний код 35255303) у сумі 399697 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 399376 грн. 00 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” (65026, м. Одеса, пл. Катерининська,4. Ідентифікаційний код 33218265) у сумі 1484141 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 1483820 грн. 00 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Свікон плюс” (68004, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня,24. Ідентифікаційний код 32429211) у сумі 58660 грн. 82 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 44000 грн. 00 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 14339 грн. 82 коп. шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дронго” (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 23. Ідентифікаційний код 31932165) у сумі 1487630 грн. 15 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 1487309 грн. 15 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН” (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 9-а. Ідентифікаційний код 35767433) у сумі 2298321 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 2298000 грн. 00 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грімальді” (01034, м. Київ, вул. О. Гончара,41. Ідентифікаційний код 32829507) у сумі 508666 грн. 01 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 508345 грн. 01 коп. четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси (65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, 17/2. Ідентифікаційний код 20991607) у сумі 774 973 грн. 49 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 486031 грн. 49 коп. третя черга, згідно п. 3 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 288942 грн. 00 коп. шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

·Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28. Ідентифікаційний код 21650966) у сумі 580172 грн. 60 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 579851 грн. 60 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

2. Доручити арбітражному керуючому розпоряднику майна боржника Бєлову О.Д., протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Вважати цю ухвалу як таку, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів, пропорційної сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Вимоги кредиторів, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Відмовити ДПІ у Київському районі м. Одеси у визнанні конкурсним кредитором до ВАТ „Югтранс” на суму 208 057 грн. 00 коп.

6. Відмовити ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” у визнанні конкурсним кредитором до ВАТ „Югтранс” на суму 127889 грн. 06 коп.

7. Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області у визнані конкурсним кредитором до ВАТ „Югтранс” на суму 1166700 грн. 00 коп.

8. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, заявникам, розпоряднику майна Бєлову О.Д.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.