ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
08.08.11 Справа № 9/24.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ДПП “Кривбаспромводопостачання” про виправлення помилки по справі № 9/24 за позовом
Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”, м. Кривий Ріг
до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 16 440 431 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Позивач у справі –ДПП “Кривбаспромводопостачання” –звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2010 та в наказі господарського суду Луганської області від 02.03.2010 по справі 9/24.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2010 у справі № 9/24 по тексту рішення та відповідно в наказі невірно вказана назва підприємства відповідача, а саме вказано: «Лисичанське промислове підприємство “Лисичанськводоканал”, тоді як слід вказати: "Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та згідно з п.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в рішенні та наказі.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2010 у справі № 9/24 та відповідно в наказі господарського суду Луганської області №9/24 від 02.03.2010.
2. По тексту рішення від 19.02.2010 у справі № 9/24 правильною назвою відповідача вважати Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”.
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2010 у справі № 9/24 та відповідно наказ господарського суду Луганської області №9/24 від 02.03.2010 викласти у наступній редакції:
"Стягнути з відповідача, Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”, 93016, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 168, код 03339851, на користь позивача, Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання, 50007, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а, іден. код 00191017, суму заборгованості у розмірі 16440431,0 грн., яка виникла:
- з договору поруки № 131-07 від 17.12.07 на залишкову суму 3500000,0 грн.,
- з договору уступки права вимоги № 27/05-08 від 27.05.08 на залишкову суму 1945000,0 грн.,
- з договору уступки права вимоги № 10/07-3 від 10.07.08 на залишкову суму 10995431,0 грн.,
крім того, витрати зі сплати держмита –25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.".
4. Наказ господарського суду Луганської області №9/24 від 02.03.2010 виконувати з урахуванням даної ухвали.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 17558916, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: