Ухвала суду № 17558376, 04.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"04" серпня 2011 р.Справа № 5013/944/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/944/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Ростагроцентр", м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори

про визнання договорів недійсними

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 02.08.2011р.;

від відповідача І - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 01.07.2011р.;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше травня" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договорів про переведення боргу: № 18 від 12.10.2009р., № 20 від 21.10.2009р., № 22 від 10.11.2009р., № 23 від 03.02.2010р., № 24 від 10.02.2010р., № 25 від 23.02.2010р., № 26 від 10.03.2010р., № 27 від 16.03.2010р., № 28 від 18.03.2010р., № 29 від 08.04.2010р. - недійсними.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2011р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/944/11.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.08.2011р., від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 04.08.2011р. позивач позовні вимоги підтримав та надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, про що надав відзив.

За вказаних обставин у господарського суду виникла потреба додатково витребувати документи та докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/944/11 відкласти до 22.08.2011 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 20.08.2011 р. надати суду:

Позивача: статут та інші документи на підтвердження зміни найменування позивача з відкритого на публічне акціонерне товариство; документально підтверджені відомості щодо звільнення з посади в.о. голови правління ОСОБА_3.; оригінали оскаржуваних договорів (для долучення до справи) або повідомити причини відсутності оригіналів; вільні зразки підписів ОСОБА_3, виконані в період жовтень-листопад 2009 р., лютий-квітень 2010 р., з відтисками печатки ВАТ у вказаний період (оригінали договорів або інших документів); печатку товариства або докази її знищення, викрадення, втрати.

Відповідачів І та ІІ: письмову позицію стосовно клопотання позивача про призначення судової експертизи та власні пропозиції з приводу переліку питань і експертної установи; оригінали оскаржуваних договорів (для долучення до справи) або повідомити причини відсутності оригіналів.

4. В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання призначене на 22.08.2011 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) для дачі пояснень з приводу підписання від імені відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" з приватним підприємством "Ростагроцентр" та товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" договорів про переведення боргу: № 18 від 12.10.2009р., № 20 від 21.10.2009р., № 22 від 10.11.2009р., № 23 від 03.02.2010р., № 24 від 10.02.2010р., № 25 від 23.02.2010р., № 26 від 10.03.2010р., № 27 від 16.03.2010р., № 28 від 18.03.2010р., № 29 від 08.04.2010р. та для відібрання експериментальних зразків підпису.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя В.В. Тимошевська