Ухвала суду № 17558095, 04.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

04.08.11 № 11/5009/4479/11 Суддя Гончаренко С.А. ,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватне підприємство “Бір Трейдер” (вул. Мадриківська, 47, м.Дніпропетровськ, 49089),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),

про стягнення 2107,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ПП “Бір Трйдер, підлягає поверненню у зв’язку з тим, що

1. Відповідно до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреною ОСОБА_2, тоді як в документах, які додані позовної заяви відсутня довіреність та будь який інших документ, якій би наділяв ОСОБА_2 правом на підпис даної позовної заяви, про що складно відповідний акт.

2. Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви надано оригінал фіскального чеку, датований 22.03.2011р., тоді як позовна заява підписана 01.08.2011р.

3. В квитанції № 32296.368.12 від 18.03.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно вказано номер рахунку.

Суд звертає увагу, що з 21.06.2010р. діють наступні реквізити для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015;

ЄДРПОУ 34677145;

Рахунок № 31218264700007;

Код бюджетної класифікації 22050003,

Символ звітності банку -264.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1), не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (п.6); не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10), тощо.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 1, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (у тому числі оригінали квитанцій №32296.368.9 та №32296.368.12 від 18.03.2011р.) повернути приватному підприємству “Бір Трейдер” без розгляду.

Суддя С.А. Гончаренко