Ухвала суду № 17557972, 04.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Запоріжжя

04.08.11 справа № 4/5009/3852/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”, (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 49)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Груп”, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 20, кв. 15)

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 301888,14 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №29/07 від 29.07.2011 р.;

Від відповідача ОСОБА_2, довіренність б/н від 29.07.2011р.

11.07.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”, Волинська область, м. Нововолинськ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Груп”, м. Запоріжжя про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 301888,14 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/3852/11, судове засідання призначено на 04.08.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засіданні 04.08.2011 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.08.2011 р. представники сторін звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

“Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі Доручення № 29/07 від 29 липня 2011 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Груп», в особі директора Жолобко І.П., що діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 4/5009/3852/11, що розглядається Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду, за якою Відповідач:

- визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 301 888,14 (триста одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) грн;

- в рахунок часткового погашення заборгованості, 28.07.2011 року згідно видаткової накладної № РН-000085 передав Позивачу майно, а саме ферохромнікель (злиток) на загальну суму 121 888,14 (сто двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) грн;

- гарантує, що залишок заборгованості в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) грн., буде погашено перед Позивачем грошовими коштами шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Позивача: р/р 260003013867 в Волинській філії обласного управління НТВБВ 10002/0107 ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 303398 до ЗО жовтня 2011 року.

Сторони домовились, що витрати Позивача по сплаті державного мита в сумі 3 018,88 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ в сумі 236,00 грн. Відповідачем не відшкодовуються та лишаються за Позивачем.

Позивач з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Сторонам по справі відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України.”

Заява про затвердження мирової угоди подана сторонами у письмовому вигляді до початку судового розгляду справи судом, що свідчить про додержання вимог ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що заява подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

“Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі Доручення № 29/07 від 29 липня 2011 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Груп», в особі директора Жолобко І.П., що діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 4/5009/3852/11, що розглядається Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду, за якою Відповідач:

- визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 301 888,14 (триста одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) грн;

- в рахунок часткового погашення заборгованості, 28.07.2011 року згідно видаткової накладної № РН-000085 передав Позивачу майно, а саме ферохромнікель (злиток) на загальну суму 121 888,14 (сто двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) грн;

- гарантує, що залишок заборгованості в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) грн., буде погашено перед Позивачем грошовими коштами шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Позивача: р/р 260003013867 в Волинській філії обласного управління НТВБВ 10002/0107 ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 303398 до ЗО жовтня 2011 року.

Сторони домовились, що витрати Позивача по сплаті державного мита в сумі 3 018,88 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ в сумі 236,00 грн. Відповідачем не відшкодовуються та лишаються за Позивачем.

Позивач з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Сторонам по справі відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України.”

2. Провадження у справі № 4/5009/3852/11 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 04.08.2011 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 04.08.2011 р. по 04.08.2012 р.

В разі невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю “МК Груп”, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 20, кв. 15, код ЄДРПРУ 35500202, р/р № 260043856 в АБ “УКРБІЗНЕСБАНК”, МФО 334969) умов даної мирової угоди ухвала може бути предявлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”, (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 49, код ЄДРПОУ 33273933, р/р № 2600930121065 в ПІБ м.Нововолинська, МФО 303310) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи