Рішення № 17557837, 09.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 Справа № 22/5009/1850/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Прокурора м. Енергодара (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 21, а/с 469)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, а/с 660)

про стягнення заборгованості за договором № ВС-1022 від 01.03.2010р. у розмірі 27 404,53 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 259 від 01.04.2010р.

від відповідача: не зявився

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.04.2011р. (дата штемпеля на конверті) Прокурор м. Енергодара звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, Запорізька область, м. Енергодар до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз - 10”, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення на користь КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” 27404,53 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № ВС-1022 від 01.03.2010р., яка була отримана судом 11.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/1850/11, судове засідання призначено на 16.05.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2011р. у звязку з неявкою сторін та прокурора, неподанням сторонами витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 26.05.2011р.

Ухвалою від 26.05.2011р. розгляд справи відкладено на 09.06.2011р.

01.06.2011р. судом від прокуратури м. Енергодара отримана уточнена позовна заява, якою прокурор просить стягнути з відповідача на користь КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” 27129,52 грн. основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № ВС-1022 від 01.03.2010р., 230,41 грн. пені, 44,60 грн. 3 % річних, а всього 27404,53 грн.

Зазначена уточнена позовна заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині позовної заяви, при зверненні до суду з позовом, не було здійснено розмежування між основною сумою боргу, пенею та 3 % річних від загальної суми боргу, які підлягають стягненню.

Уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду.

Також, 01.06.2011р. від прокуратури м. Енергодара надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 27129,52 грн. основного боргу у звязку із сплатою відповідачем 11.04.2011р. суми основного боргу та відсутністю предмету спору в цій частині. Зазначеною заявою прокурор просить стягнути з відповідача 230,41 грн. пені та 44,60 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 09.06.2011р. з статутних документів відповідача суд встановив, що правильним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 10”.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне уточнити найменування відповідача, яким вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 10”.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 09.06.2011р. підтримали позовні вимоги, які обумовлені наступним.

01.03.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № ВС-1022. Відповідно до п. 1. договору, позивач надає відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 2.3. договору основним документом на оплату є акт. Акт за питну воду та акт за послуги з прийому стічних вод виписується відповідачу по фактичним показникам засобів обліку в 2-х примірниках. Відповідно до п. 2.4. відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повернути підписаний акт на адресу позивача. Якщо відповідач відмовляється підписати акт у визначений договором термін, відповідач повертає акт з письмовим повідомленням зазначених причин відмови, а позивач зобов'язаний розглянути акт з зазначеними причинами та відправити абоненту для підписання. Оплата за спожиті послуги здійснюється протягом 30 днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок КП «ВК «Тепло-водоканал».Як зазначив позивач, свої договірні зобов'язання за договором № ВС-1022 від 01.03.2010 КП «ВК «Тепло-водоканал»виконує належним чином, що підтверджується актами про надання послуг. Акти за договором № ВС-1022 від 01.03.2010 відповідно до п.2.3. договору систематично направлялися на адресу відповідача, після чого підписувалися та поверталися відповідачем без зауважень. Письмові повідомлення із зазначенням причин відмови від підписання акту в порядку, визначеному п. 2.4. договору, на адресу позивача відповідачем не направлялися. Так, згідно з підписаними 08.02.2011р. актами за договором № ВС-1022 від 01.03.2010р. ТОВ «Союз 10»мало протягом 30 днів з дати їх підписання здійснити на користь КП «ВК «Тепло-водоканал»оплату за спожиті послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 46521,52 грн. Відповідач в порушення умов договору, лише частково сплатив по зазначеним актам, всього суму 19392,00 грн. Отже заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати основного боргу складала 27129,52 грн. Крім суми основного боргу позивач також просив стягнути з відповідача 230,41 грн. пені та 44,60 грн. 3 % річних. У звязку із сплатою відповідачем після звернення прокурора м. Енергодара з позовною заявою до суду суми основного боргу у розмірі 27129,52 грн., прокурор та позивач просять стягнути 230,41 грн. та 44,60 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом матеріали не надані. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9662424 від 18.04.2011р. адресою ТОВ «Союз 10»є: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням прокурора та представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розгляд справи закінчено 09.06.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (надалі виконавець) та ТОВ “Союз 10” (надалі абонент) уклали договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № ВС-1022 (надалі договір).

Згідно п. 1. договору, виконавець надає абоненту послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації для власних потреб відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. п. 2. та 2.1. договору, тарифи встановлені відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 299 від 19.09.2008р. у таких розмірах для населення: питна вода грн./м3 1,42 з ПДВ, стічні води грн./м3 1,96 з ПДВ.

У разі зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, абонент зобовязаний здійснювати оплату наданих виконавцем послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного акту, яким затверджено нові тарифи та який публікується в засобах масової інформації м. Енергодар.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акт за питну воду та акт за послуги з прийому стічних вод виписуються абоненту по фактичним показникам засобів обліку в 2-х примірниках. В разі відсутності засобів обліку згідно п. 5.24 «Правил користування…»та додатку № 1 і розшифровки № 1 до додатку № 1. Абонент зобовязаний повернути підписаний 1 примірник на адресу виконавця протягом трьох робочих днів з дня отримання акту. Акти виконавцем виписуються останнім днем кожного місяця.

У відповідності до п. 2.4. договору, абонент зобовязаний протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повернути підписаний акт на адресу виконавця. Якщо абонент відмовляється підписати акт у визначений договором термін, абонент повертає акт з письмовим повідомленням, зазначених причин відмови, а виконавець повинен розглянути акт з зазначеними причинами та відправити абоненту для підписання. Оплата за спожиті послуги здійснюється протягом 30-и банківських днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок виконавця.

Позивачем на виконання умов договору відповідачу у січні 2011р. було надано послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 46521,52 грн., що підтверджується відповідними підписаними обома сторонами актами (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідачем до звернення прокурора м. Енергодара до суду з позовною заявою було сплачено 19392,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 649 від 01.03.2011р. на суму 9392,00 грн. та № 650 від 01.03.2011р. на суму 10000,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості складав 27129,52 грн.

На підставі зазначеного, прокурор 08.04.2011р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення, 27129,52 грн. основного боргу, 230,41 грн. пені, 44,60 грн. 3 % річних.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче, що після звернення прокурора з позовною заявою до суду, а саме 11.04.2011р. відповідачем було сплачено 27129,52 грн. основного боргу, що підтверджується банківською випискою по рахунку від 12.04.2011р. (копія наявна в матеріалах справи), провадження у справі в частині стягнення 27129,52 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, несплаченими залишаються сума 230,41 грн. пені та сума 44,60 грн. 3 % річних, які позивач нарахував за період з 09.03.2011р. по 28.03.2011р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 5.5 договору, який передбачає, що у випадку прострочення сплати наданих послуг в термін, зазначений в розділі 2 цього договору, абонент зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що розрахунок позивачем виконано не вірно, оскільки у відповідності до п. 2.4. договору, оплата за спожиті послуги здійснюється протягом 30-и банківських днів з моменту підписання акту. Отже, враховуючи, що акти були підписані відповідачем 08.02.2011р., останнім днем для сплати по актам наданих позивачем послуг був 10.03.2011р.

Таким чином, судом зроблено перерахунок пені за період з 11.03.2011р. по 28.03.2011р., стягненню підлягає 207,38 грн. пені.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем 3 % річних та встановлено, що розрахунок 3 % річних також виконаний на невірний період, а саме з 09.03.2011р. по 28.03.2011р. Оскільки правильним періодом нарахування 3 % річних є період з 11.03.2011р. по 28.03.2011р., стягненню підлягає 40,14 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Енергодара в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 27129,52 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 35663772) на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 21, код ЄДРПОУ 32400040) 207 (двісті сім) грн. 38 коп. пені та 40 (сорок) грн. 14 коп. 3% річних. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 35663772) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 273 (двісті сімдесят три) грн. 77 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 35663772) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; р/р 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 235 (двісті тридцять пять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 20.06.2011р.