Ухвала суду № 17557769, 30.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.11 Справа № 6/103/10-27/5009/886/11-22/5009/886/11

Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 118-А) в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 50)

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ «Джаз»(330060, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 2 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “Капітал Антік” (330063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, буд. 14, кв. 13)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ “Запорізький автомобілебудівний завод” (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.8)

про вилучення з незаконного володіння державного майна, визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва за державою в особі позивача та зобовязання передати у відання позивача обєкт незавершеного будівництва

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., на підставі довіреності № 01/199 від 14.09.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2., на підставі довіреності № 594-5 від 15.03.2011р.

від прокурора: ОСОБА_3., на підставі посвідчення № 198 від 19.05.2011р.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: ОСОБА_4., на підставі довіреності № 56 від 20.04.2011р.

Заявлені позовні вимоги про вилучення з незаконного володіння відповідача державного майна обєкт незавершеного будівництва “Профілакторій на 202 місця”, розташований за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6 на земельній ділянці площею 2,0 га; про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва на обєкт незавершеного будівництва “Профілакторій на 202 місця”, розташований за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6 на земельній ділянці площею 2,0 га за державою в особі позивача: про зобовязання відповідача передати у відання позивача обєкт незавершеного будівництва “Профілакторій на 202 місця”, розташований за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6 на земельній ділянці площею 2,0 га.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2011р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.08.2010р. у справі № 6/103/10. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Запорізької області.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та знаходження судді Дроздова С.С. у довготривалій відпустці Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. прийнято справу № 6/103/10- 27/5009/886/11 до провадження, присвоєно справі № 6/103/10- 27/5009/886/11- 22/5009/886/11, судове засідання призначено на 11.04.2011р.

Ухвалою суду від 11.04.2011р. з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.05.2011 р.

Ухвалою суду від 05.05.2011р., у звязку з неявкою прокуратури та неподанням необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.05.2011 р.

Ухвалою суду від 17.05.2011р., у звязку з неявкою прокуратури та неподанням необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.05.2011 р.

Представник прокуратури та позивач в судовому засіданні 30.05.2011р. підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

30.05.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення, в яких він просить витребувати у ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” та Акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” документи бухгалтерського обліку щодо договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва “Профілакторій на 202 місця” та просить вимоги прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя, заявлені в інтересах регіонального відділення задовольнити у повному обсязі.

Судом клопотання позивача про витребування документів задоволено частково, а саме в частині про витребування з ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” доказів на підтвердження продажу державного майна Акціонерному товариству “Українська автомобільна корпорація”.

У судовому засіданні 30.05.2011р. представник відповідача заперечив проти позову.

У судове засідання 30.05.2011р. представник третьої особи 1 не зявився, витребувані ухвалою від 17.05.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причине неявки суд не повідомив.

У судове засідання 30.05.2011р. представник третьої особи 2 не зявився, витребувані ухвалою від 17.05.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причине неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.05.2011р. представник третьої особи 3 надав письмові пояснення, в якому зазначає, що у звязку з неотриманням третьою особою 3 позовної заяви та додатків до неї надати суду пояснення щодо суті позовних вимог не є можливим.

Крім того, представник третьої особи 3 в судовому засіданні 30.05.2011р. заявив усне клопотання про процесуальне правонаступництво ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівельний завод” на ПАТ “Запорізький автомобілебудівельний завод”.

Представники позивача, прокуратури та відповідача не заперечують проти заявленого клопотання третьої особи 3.

Судом клопотання задоволено.

Згідно зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Запорізького автомобілебудівного заводу” втановлено що Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” створене як Спільне українсько-корейське підприємство з іноземною інвестицією у формі Закритого акціонерного товариства “АвтоЗАЗ-Деу”, зареєстроване розпорядженням Запорізького міського голови № 496р від 15.04.1998, перейменоване у Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” згідно з рішенням Зборів акціонерів (протокол № 6 від 28.12.2002) та продовжує свою діяльність як Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” у зв'язку з перейменуванням згідно з рішенням Загальних зборів Товариства від 11.04.2011 та приведенням у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства”. Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” є правонаступником всіх прав і обов'язків, в тому числі майнових, Спільного українсько-корейського підприємства з іноземною інвестицією у формі Закритого акціонерного товариства “АвтоЗАЗ-Деу” та Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку ст. 25 ГПК України здійснити заміну третьої особи 3 у справі № 6/103/10-27/5009/886/11-22/5009/886/11 Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізький автомобілебудівний завод”.

Суд наголошує,що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з неявкою третьої особи 1, 2 та неподанням необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.06.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011 р. об 11 год. 00 хв.

2. Здійснити заміну третьої особи 3 у справі № 6/103/10-27/5009/886/11-22/5009/886/11 Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізький автомобілебудівний завод” (код ЄДРПОУ 25480917), яке зареєстроване за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 8.

3. Зобовязати сторони представити до документи та виконати дії:

Прокурора та Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Положення, статут із змінами та доповненнями; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; нормативно обґрунтувати позовні вимоги; матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування; надати документи, які підтверджують, що спірне майно на день розгляду справи знаходиться у відповідача; підтвердити, що спірне майно 14.10.1998р. було відчужено на користь ЗАТ ”Джаз” (оригінал договору купівлі продажу та акту приймання передачі із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, витяг з реєстру реєстрації правочинів та інш ); підтвердити, що спірне майно 11.03.2009 року було відчужено ЗАТ “Джаз” на користь ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівельний завод”(оригінал договору купівлі продажу та акту приймання передачі із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, витяг з реєстру реєстрації правочинів та інш.); документально підтвердити, що спірне майно 17.08.2009 року було відчужено ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівельний завод” на користь відповідача та надати суду оригінал договору купівліпродажу, з додатками, змінами та доповненнями, акт приймання передачі майна із зазначенням дати підписання, докази оплати (платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), витяг з реєстру реєстрації правочинів та інші документи на підтвердження виконання даного договору; документально підтвердити, що відповідач користується спірним майном безпідставно, тобто, без договору; докази того, що договори від 11.03.2009 року та від 17.08.2009 року були визнані недійсними; надати суду всі документи на підтвердження того, хто був власником обєкту незавершеного будівництва “Профілакторій на 202 місця”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6, на земельній ділянці площею 2,0 га та за ким спірне майно було зареєстроване з 11.11.2008 року та по сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження вказаних доводів; документально підтвердити чи був добудований спірний обєкт під час його передач та на день судового розгляду; документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки площею 2,0 га, на якій розташований спірний обєкт; документально підтвердити, ким був побудований спірний обєкт та хто здійснював фінансування будівництва (договори, акти приймання передачі, платіжні документи та інше); надати офіційну інформацію про правовий статус та місцезнаходження третьої особи 1, 2; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; надати суду всі документи, які підтверджують правомірність вашого користування обєктом незавершеного будівництва “Профілакторієм на 202 місця”, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6 на земельній ділянці 2,0 га; надати суду всі договори купівліпродажу стосовно спірного майна; підтвердити, що спірне майно 14.10.1998р. було відчужено на користь ЗАТ ”Джаз” (оригінал договору купівлі продажу та акту приймання передачі із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, витяг з реєстру реєстрації правочинів та інш ); документально підтвердити, що спірне майно 17.08.2009 року було відчужено ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівельний завод” на вашу користь правомірно, у т.ч. надати суду оригінал договору купівліпродажу у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, акт прийманняпередачі майна із зазначенням дати підписання, докази оплати (платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), витяг з реєстру реєстрації правочинів та інші документи на підтвердження виконання даного договору; документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки площею 2,0 га, на якій розташований спірний обєкт; документально підтвердити, ким був побудований спірний обєкт та хто здійснював фінансування будівництва (договори, акти приймання передачі, платіжні документи та інше); документально підтвердити чи був добудований спірний обєкт під час його передач та на день судового розгляду; надати державний акт на право користування земельною ділянкою, розташованою за вказаною адресою, або договір оренди даної земельної ділянки (із зазначенням площі земельної ділянки); документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; інформаційну довідку із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; довідку з БТІ про надання офіційної інформації стосовно стану в якому знаходиться спірний обєкт на день судового розгляду; надати офіційну інформацію про правовий статус та місцезнаходження третьої особи 1, 2; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника /.

Третю особу 1, 2, 3 надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Положення, статут із змінами та доповненнями; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; письмові пояснення по суті позовних вимог; документально підтвердити свої повноваження на відчуження (передачу права власності ) спірного обєкту; підтвердити, що спірне майно 14.10.1998р. було відчужено на користь ЗАТ ”Джаз” (оригінал договору купівлі продажу та акту приймання передачі із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, витяг з реєстру реєстрації правочинів та інш ); підтвердити, що спірне майно 11.03.2009 року було відчужено ЗАТ “Джаз” на користь ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівельний завод”(оригінал договору купівлі продажу та акту приймання передачі із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, витяг з реєстру реєстрації правочинів та інш.); документально підтвердити, що спірне майно 17.08.2009 року було відчужено ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівельний завод” на користь відповідача та надати суду оригінал договору купівліпродажу, з додатками, змінами та доповненнями, акт приймання передачі майна із зазначенням дати підписання, докази оплати (платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу (виписка з рахунку банка), витяг з реєстру реєстрації правочинів та інші документи на підтвердження виконання даного договору; надати суду всі документи на підтвердження того, хто був власником обєкту незавершеного будівництва “Профілакторій на 202 місця”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6, на земельній ділянці площею 2,0 га та за ким спірне майно було зареєстроване з 11.11.2008 року та по сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження вказаних доводів; документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки площею 2,0 га, на якій розташований спірний обєкт; документально підтвердити, ким був побудований спірний обєкт та хто здійснював фінансування будівництва (договори, акти приймання передачі, платіжні документи та інше); документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; інформаційну довідку із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України...Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко