ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" серпня 2011 р. Справа № 5008/1116/2011
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар - М», с. Мужієво Берегівського району про забезпечення позову по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар - М», с. Мужієво Берегівського району
до відповідача закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Журавчак Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар –М» заявило позов до закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: об»єктом оренди за договором №02/11 від 01.01.10р. оренди нежитлових приміщень та іншим майном, що знаходиться у володінні, користуванні та розпорядженні позивача за адресою: Берегівський район, с. Мужієво, вул, Ракоці ІІ, будинок 274/а.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ЗАТ «Котнар»та ТОВ «Котнар-М", ще до порушення провадження про банкрутство першого, було укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 02/11 від 01 січня 2010 року, за яким Орендодавець передав йому в оренду для здійснення підприємницької діяльності нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці ІІ, будинок 274/а.
На підставі цього договору ТОВ «Котнар-М»здійснює на орендованій площі господарську діяльність, що полягає у виробництві і розливі виноматеріалів, виноградних і плодово-ягідних вин, а також їх реалізації.
Зазначає, що 01.08.2011 року приміщення та прилеглу територію орендованого майна зайняли біля 20 озброєних охоронців ТОВ «Київська варта», що перебуває з відповідачем в договірних відносинах стосовно надання послуг на охорону, які не допустили до своїх робочих місць керівництво та робітників ТОВ «Котнар-М», заборонили відвантаження готової продукції та вимагали покинути територію орендованого приміщення та прилеглої земельної ділянки.
Вважаючи, що відповідачем порушено право ТОВ "Котнар - М" щодо володіння, користування та розпорядження орендованим та іншим майном, і його дії перешкоджають господарській діяльності товариства та можуть призвести до понесення збитків, позивач на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Котнар-М».
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 зазначеного Кодексу заходами забезпечення позову, які суд вправі застосувати є, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії. У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
За таких обставин, проаналізувавши позовні матеріали заяви та співставивши предмет даного позову з вибраним позивачем видом забезпечення позову, беручи до уваги, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також завдати значної шкоди майновим правам позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву позивача.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Заборонити закритому акціонерному товариству «Котнар»(90260, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф.Ракоці ІІ, 274/а, код ЄДРПОУ 22091380) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають господарській діяльності ТОВ «Котнар-М», а саме:
перешкоджати у вільному доступі працівникам і представникам товариства "Котнар - М" до усіх приміщень окремої будівлі винзаводу, що складається з адміністративного, виробничого та складського приміщення загальною площею 4524, 6 кв.м., та окремої будівлі переробки вина, у тому числі цеху первинного виноробства, площею 1218,2 кв.м, складу допоміжних матеріалів, площею 69,8 кв. м, спиртосховища площею180,4 кв.м, та відкритого виносховища, а також усієї прилеглої до них території, що знаходяться за адресою: Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, 274/а;
перешкоджати ТОВ «Котнар-М»у виконанні всіх необхідних дій для здійснення повного технологічного процесу виробництва, відвантаження та відпуску готової продукції контрагентам з території винзаводу.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та районному відділу ДВС Берегівського райуправління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Журавчак Л.С.
Судове рішення № 17557658, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1116/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: