Рішення № 17557639, 04.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.2011 Справа № 5008/630/2011

За позовом - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свалява, Закарпатська область

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 429157,63 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 20.10.2010р.,

від відповідача не зявився ,

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк”, м.Київ заявлено позов до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свалява, Закарпатська область про стягнення кредитної заборгованості в сумі 429157,63 грн.,

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2011 року позивач подав належним чином завірену копію договору про передачу активів та кредитних зобов”язань ТОВ „Укрпромбанку” на користь АТ „Дельта Банк” від 30.06.2010 року, Акт прийому-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 20.09.2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи проте, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи з мотивів забезпечення процесуальних прав сторін, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, витребувані судом докази та документи не подав, обєктивних причин неявки та не подання витребуваних матеріалів не повідомляв, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Національного банку України від 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, публічним акціонерним товариством „Дельта банк” та Національним банком України було укладено трьохсторонній договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ „Укрпромбанку” на користь „Дельта Банку” (зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3), (копія договору додана до справи).

Таким чином, керуючись договором про передачу активів та кредитних зобовязань „Укрпромбанку” на користь „Дельта Банку”, АТ „Дельта Банк” набуло статус нового кредитора згідно ст. ст. 512 517 Цивільного кодексу України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків, в тому числі стосовно боржника - відповідача по справі - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 що знайшло своє підтвердження вищеприведеним договором та актом приймання передачі від 20.09.2010 року, які долучені судом до матеріалів справи .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 18/КВ-08 від 20.06.2008 року /надалі - Кредитний договір/, згідно якого Кредитор відкрив позичальнику відновлювану відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування 56655,00 доларів США. Відповідно до умов договору кінцевий термін повернення кредиту сторони обумовили 19 червня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних.

Позивач згідно з п. 5.1.1 Договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії відкрив Відповідачу позичкові рахунки для обліку заборгованості за кредитом, рахунки для нарахування і сплати процентів та рахунки для сплати комісій.

Згідно з пунктом 2.1. Договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії Кредит надається окремими частинами (траншами). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника, яка розглядається банком протягом двох робочих днів.

При цьому, згідно з п. 1.2 Договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, терміном „відновлювана мультивалютна кредитна лінія” позначалась кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, визначеної у валюті кредиту, що може знаходитись у користуванні Позичальника на будь-яку дату протягом терміну дії цього Договору. У разі часткового або повного повернення кредиту Позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту протягом строку кредитної лінії.

Згідно з пунктом 4.1. Договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії Відповідач зобов'язаний повернути Кредит шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування.

Матеріалами справи доведено, що позивачем свої зобов'язання були виконані в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи розпорядженнями бухгалтерії.

Відповідач в порушення умов Договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії у встановлений ним строк не повертав кредитних коштів, а також пені, відсотків та комісії.

Відповідно до п. 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Згідно з п.4.4 Договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

Згідно із п. 5.2.6. Договору кредиту у разі настання випадків, передбачених п. 9.2. Договору кредиту, позивач має право достроково стягнути всю заборгованість за Договором кредиту (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Згідно з пунктом 8.1. Договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати кредитних коштів, а також відсотків в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було виконано взяті на себе за Договором кредиту зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ним в повному обсязі. Внаслідок чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 53882,46 доларів США, в т.ч. 47377,53 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 7,37 доларів США - сума заборгованості за простроченим кредитом; 6358,62 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 138,94 доларів США - сума заборгованості за простроченими відсотками, що в еквіваленті станом на 11.04.2011 року згідно курсу НБУ (7,9647) складає 429157,63 грн., згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, який відповідачем не заперечений.

Таким чином, оскільки наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що відповідач свого обов'язку щодо повернення кредиту в розмірі 53882,46 доларів США (429157,63 грн.) не виконав, чим порушив норми статей 527, 530 Цивільного Кодексу України у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором, яка підтверджена матеріалами справи, а документи про її погашення відповідач не надав, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 429157,63 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 4291,58 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.4, 22, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (м. Київ,вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ „Дельта Банк” , МФО 380236) суму 429157 грн. (чотириста двадцять дев”ять тисяч сто п”ятдесят сім гривень) 63 коп. заборгованості за договором про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 18/КВ-08 від 20.06.2008 року та 4291 грн. (чотири тисячі двісті девяносто одна гривня) 58 коп. по оплаті держмита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

3. Видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й. Кадар

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.