Постанова № 17557415, 25.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7473/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2011 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Адміністрації України Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює: головним бухгалтером Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в місті Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП під час проведення перевірки Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в місті Києві (ЄДРПОУ 08596920) , за адресою: місто Київ, вул. Студентська, 9 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку відповідно викладеного в Акті від 22.06.2011 року ,,Про результати позапланової виїзної перевірки Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в місті Києві з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р.,, в звязку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якій зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків - юридичних осіб надається начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 894/42-20 від 22 червня 2011 року (а.с. 3) останній був складений в порушення ст. 20 Податкового Кодексу України головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, тобто неналежною особою.

З огляду на викладене, складений відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол є неналежним доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд -

п ос т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.