Рішення № 175570, 09.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2006 р. Справа 6/232-06

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітетуВінницької міської ради м. Вінниця.

до:ТОВ Вінницька телерадіокомпанія "КТБ-Мелодія" м. Вінниця.

про стягнення на суму 11470,32 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : С.Левчишин ( дор. від 12.01.06)

відповідача : О.Добровольська - директор

прокуратури : Я. Сокольвяк

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 9882 грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 06/37 від 06.03.2003 р. та 1587 грн. 44 коп. пені за несвоєчасні розрахунки.

Відповідач у відзиві від 01.08.2006 р. позовні вимоги визнав частково за період фактичного користування орендним приміщенням, оскільки позивач своїми листами підтвердив відмову від продовження договору оренди після закінчення його дії. Заявою від 09.10.2006 р. позовні вимоги визнав у сумі 2249 грн. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 06.03.2003 р. сторони уклали договір № 06/37 оренди приміщення площею 142,3 м2, розміщеного за адресою : вул. Космонавтів 23 у м. Вінниця терміном до 06.03.2005.

Додатковою угодою від 27.11.2003 загальна площа орендованого приміщення була змінена до 97,2 м2.

За умовами даного договору відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно орендну плату в т. р. за перший місяць у розмірі 341,36 грн. без ПДВ та з урахуванням індексу інфляції за кожний наступний місяць оренди.

Відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору відповідач за місяць до закінчення терміну договору надіслав позивачу пропозицію про продовження дії договору на наступний термін, на що позивач двічі відмовив, що стверджується листами № 04-3-1349 від 04.02.2005 та № 04-3-13-1076 від 18.03.2005 р.

Таким чином договір оренди № 06/37 від 06.03.2003 р. припинив свою дію 06.03.2006 р. в зв’язку із закінченням терміну його дії.

За період лютий-березень 2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 2249 грн. 96 коп., що стверджується розрахунком суми позову, договором, поясненнями сторін, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 2249 грн. 96 коп. основного боргу підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України .

В частині стягнення орендної плати за період з 7.03.2005 по травень 2006 р. в позові слід відмовити, оскільки договірні відносини припинились між сторонами з 6.03.2005 р.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 1587 грн. 44 коп. пені за несвоєчасні розрахунки по сплаті орендної плати .

Позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано обгрунтованого розрахунку позовних вимог у цій частині.

Керуючись р. ”Прикінцеві та перехідні положення” ЦК України, р. ІХ ГК України ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КТБ-Мелодія” ( м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 24895059, р/р 26009334 в АППБ „Аваль” у м. Вінниці, МФО 302247) на користь виконкому Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, р/р 35413007001203 в УДК Вінницької обл. код банку 802015, код 03084813) 2249 грн. 96 коп. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КТБ-Мелодія” ( м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 24895059, р/р 26009334 в АППБ „Аваль” у м. Вінниці, МФО 302247) до державного бюджету 22 грн. 49 коп. держмита.

Стягнути на користь ДП “Судовий інформаційний центр “ ( м. Київ, код 30045370 , р/р № 26002014180001 у ВАТ „Банк „Універсальний” м. Львів МФО 325707 ) 23 грн. 13 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 13.10.06