Вирок № 17556636, 10.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-739/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.

секретаряГоровій Н.Г.,

за участі прокурораКлюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту, розташованої в м. Васильків Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно безкоштовно придбав, паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс. Вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_3. поклав до правої зовнішньої задньої кишені джинсових штанів, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3., незаконно зберігаючи при собі вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом в правій зовнішній задній кишені одягнених на ньому джинсових штанів, незаконно перевіз його маршрутним таксі № 303 до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», куди прибув приблизно о 22 годині 55 хвилин 02.06.2011. В подальшому, ОСОБА_3., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де 02.06.2011 приблизно о 23 годині 00 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3., виявив та вилучив із правої зовнішньої задньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, паперовий згорток, що містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а саме наркотичний засіб канабіс, масою - 7,3 г., який ОСОБА_3. за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1921х від 29.06.2011 р., подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 7,2 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2924х від 04.06.2011 p., маса висушеного канабісу становила 7,3 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 02.06.2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебував на зупинці громадського транспорту, розташованої в м. Васильків Київської області, до нього підійшов знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_4, але з ним ніколи друзями не були, бачились інколи на перерві між уроками. Привітавшись з ним, у нас зав'язалася розмова. На вигляд йому приблизно 31-32 років, зріст приблизно 180 см, середньої тілобудови, коротка стрижка, волосся темне, без особливих прикмет, анкетних даних та де він проживає він не знає, як і більшість учнів, які вчились з ним разом у вище вказаній школі. При зустрічі зможе його впізнати. У ході розмови хлопець запропонував йому безкоштовно придбати паперовий згорток з наркотиком під умовною назвою «конопля». На що він погодився, після чого знайомий хлопець дістав з передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів паперовий згорток з коноплею та передав його йому. Взявши у нього вказаний паперовий згорток з коноплею, він розгорнув, щоб впевнитись, що в ньому дійсно знаходиться конопля. Після чого попрощавшись з хлопцем на ім'я ОСОБА_4, поклав вказаний паперовий згорток з коноплею до правої зовнішньої задньої кишені своїх джинсових штанів. В подальшому, він дочекавшись на вказаній зупинці маршрутне таксі № 303, виїхав в напрямку м. Києва. Приїхавши цього ж дня, тобто 02.06.2011 приблизно о 22 годині 55 хвилин на зупинку громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» та пішки направився до вказаної станції метро, де у вестибюлі приблизно о 23 годині 00 хвилин, до нього підійшов працівник міліції, який запропонував пройти до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду його одягу та речей, під час якого з правої зовнішньої задньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток, який містив висушену подрібнену коноплю. Працівнику міліції він пояснив, що у вилученому у нього паперовому згортку знаходиться наркотик «конопля». Вказаний паперовий згорток з коноплею він безкоштовно придбав 02.06.2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту, розташованої в м. Васильків Київської області у знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4 та взяв із собою для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

В подальшому працівником міліції по даному факту було складено протокол огляду та вилучення, який був підписаний двома понятими та ним особисто. Вилучене працівником міліції було поміщене в поліетиленовий пакет, який був обв'язаний ниткою, кінці якої заклеєні паперовою смужкою з відбитком печатки «Для пакетів №2» ЛУ в метрополітені.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3., який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумові доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведення попереднього дослідження 337 гривень 68 копійок та вартість хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, масою 7,2 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ в Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. В. Вовк