Рішення № 17556561, 05.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.11р.Справа № 14/5005/7493/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Промік", 49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 30-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастіал", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5

про стягнення 355 267, 84 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 2 від 05.01.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 25.10.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Промік" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастіал" про стягнення основного боргу в сумі 300 000,00 грн., пені в сумі 17342,47 грн., інфляційних в сумі 27322,63 грн., 3% річних в сумі 10602,74 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на створення науково-технічно (проектної) продукції за № 168-04/09 від 14.04.2009 року в частині своєчасної оплати за отриману продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає (заява від 03.08.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

14.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Індастіал", як замовником, та Відкритим акціонерним товариством "Промік", як виконавцем, було укладено договір на створення науково-технічної (проектної) продукції, згідно п. 1.1 якого, замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе зобов'язання по розробленню робочого проекту зовнішнього електропостачання. Заходи ВЛ 150кВ (Л-181, Л-92) на ПС 150/6кВ "Веста" і ПС 150/6кВ "Веста".

Відповідно до п. 1.2 договору, за виконану роботи замовник здійснює оплату виконавцю, згідно зведеного кошторису на проектно-вишукувальні роботи і графіку етапів виконаних робіт і їх оплати (додаток № 2, № 3, які є невід'ємними частинами договору).

Вартість проектно-вишукувальних робіт у відповідності зі зведеним кошторисом складає:

- 992273,00 грн., ПДВ 20% 198164,00 грн. На кошторис № 4 ПДВ не нараховується. Всього на суму 1 190 437,00 грн. (п. 2.1 договору).

Остаточна оплата за договором здійснюється впродовж 10 днів після підписання замовником і підрядником акту здачі-приймання робіт (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.5 договору, підставою для закінчення розрахунків є оформлені сторонами акти виконаних робіт.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання повноважними на те представниками сторін і оплати замовником авансу відповідно до п. 2.2 договору (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору, позивач виконав обумовлені договором роботи, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 17.06.2009 року на суму 238087,00 грн., від 10.08.2009 року на суму 300 000,00 грн., від 09.03.2010 року на суму 300 000,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 13-15).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем за III етап робіт; сума боргу склала 300 000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.11.2010 року (а. с. 16), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовник оплатити виконані виконавцем роботи встановлений також ч. 1 ст. 887, п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5.3 договору, за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми невиконаних робіт за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 17342,47 грн., інфляційних в сумі 27322,63 грн., 3% річних в сумі 10602,74 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастіал" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5, код ЄДРПОУ 32702174) на користь Відкритого акціонерного товариства "Промік" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 30-А, код ЄДРПОУ 24615114) 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 17342 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 47 коп. - пені, 27322 (двадцять сім тисяч триста двадцять дві) грн. 63 коп. - інфляційних, 10 602 (десять тисяч шістсот дві) грн. 74 коп. - 3% річних, 3552 (три тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 68 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 05.08.2011 року.