Ухвала суду № 175564, 12.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

12 жовтня 2006 р. Справа № 12/148-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 2, ідент. код 00130694)

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (21001 м. Вінниця, вул. Островського, 14)

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Кожухар М.С.

Представники - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції від 05.12.2005 р. № 0008261500 про визначення податкового боргу в сумі 44240 грн. штрафу, застосованого на підставі пп.17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі з призначенням попереднього судового засідання на 23.05.2006 р., у якому оголошено перерву до 26.05.2006 р.

В судовому засіданні 26.05.2006 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Клопотання мотивоване наступним.

Позовні вимоги зокрема ґрунтуються на тому, що 12.10.2005 р. Ленінський районний суд м. Вінниці розглянув цивільну справу за позовом Ніцака М.Г. до Відкритого акціонерного товариства «АК «Вінницяобленерго»та прийняв рішення: про визнання незаконними дій правління ВАТ «АК «Вінницяобленерго»та визнання звітних документів (податкових декларацій) такими, що не породжують юридичних наслідків. Дане рішення суду скасоване ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2006 р. за нововиявленими обставинами, справа спрямована на новий судовий розгляд.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Судом 26.05.06р. провадження у справі № 12/148-06 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядалась Ленінським районним судом м. Вінниці (рішення Ленінського районного суду від 12.10.2005 р., яким встановлені обставини, що стосуються адміністративної справи № 12/148-06, скасоване за нововиявленими обставинами, у даний час ці обставини перевіряються іншим складом суду Ленінського районного суду м. Вінниці у справі за позовом Ніцака М.Г. до Відкритого акціонерного товариства «АК «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій правління товариства та визнання звітних документів такими, що не породжують юридичних наслідків).

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 1-14-1753 від 10.10.06р. про поновлення провадження у справі № 12/148-06. На підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/148-06 до клопотання додано копію рішення Ленінського районного суду у справі № 2-2817/06 за позовом Ніцака М.Г. до Відкритого акціонерного товариства «АК «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій правління товариства та визнання звітних документів такими, що ухвалою суду від не породжують юридичних наслідків від 27.06.06р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/148-06, усунені, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 12/148-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "30" жовтня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя Кожухар М.С.

3. Зобов’язати сторони подати не пізніше як за три робочих дня до дня слухання справи із супровідним листом докази на підтвердження своїх доводів в належно завірених копіях через канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання для огляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.

З оригіналом згідно.

Помічник судді Шевченко О.О.