Рішення № 17556120, 03.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.11р.Справа № 30/5005/8922/2011 За позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в

до комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 1 063 297,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Червякова О.В.

Представники:

Від прокурора: Барчук А.Б., посвідчення №78, прокурор відділу прокуратури

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2011 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 12.12.2010 року №4/10, представник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" суму в розмірі 1 063 297,72 грн., у тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 906 415,77 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 16 937,50 грн., пеню за активну електроенергію у сумі 73 782,19 грн., 3% річних за активну електроенергію у сумі 12 393,28 грн., втрати від інфляції за активну електроенергію у сумі 51 165,61 грн., пеню за реактивну електроенергію у сумі 1 383,51 грн., 3% річних за реактивну електроенергію у сумі 244,13 грн., втрати від інфляції за реактивну електроенергію у сумі 975,73 грн.; судові витрати по справі прокласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3МГ про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.03.2005 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії за період з листопада 2010 року по січень 2011 року та компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року.

Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" позовні вимоги визнало в повному обсязі та просило при стягнення пені зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на скрутне фінансове становище.

В судовому засіданні 03.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі начальника Нікопольського району електричних мереж (Енергопостачальник) та комунальним підприємством "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Споживач) був укладений договір №3 МГ про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1 якого Енергопостачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електричної енергії, додатками та додатковими угодами до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.1.1 договору Енергопостачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах зазначених відповідно до розділу 6, та з урахуванням умов розділу 7, у додатку 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності Споживачу (з урахуванням Субспоживачів)", згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 до договору "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності".

Відповідно до п.10.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 1 березня 2006 року, на 12 місяців. Цей договір вважається продовженим на строк 12 місяців, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.10.8.1 договору).

Підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5 до цього договору, протягом двох діб після завершення розрахункового періоду п.4.2.4 договору).

Сторонами також здійснений розрахунок втрат в трансформаторі (перетоки реактивної електроенергії) за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року (а.с. 25, 30, 35, 40).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується звітами про споживання електроенергії КП "Марганецьке ВУВКГ "ДОР" за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року (копії звітів знаходяться в матеріалах справи а.с. 21-24, 25-29, 30-34, 36-39).

Відповідно до п.4.4 договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30 % обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період;

- остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дня до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію;

- остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які Споживач повинен самостійно отримати у Енергопостачальника на протязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії за період з листопада 2010 року по січень 2011 року та реактивної електроенергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року, які отримані відповідачем, що не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи (а.с 41-54).

Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту активну електричну енергію та реактивну електроенергію, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.4 договору, строк оплати спожитої активної електричної енергії за період з листопада 2010 року по січень 2011 року та компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року, є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2010 року по січень 2011 року в сумі 906 415,77 грн. та компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 16 937,50 грн.

Доказів оплати активної електричної енергії за період з листопада 2010 року по січень 2011 року в сумі 906 415,77 грн. та компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 16 937,50 грн. відповідач не надав, доказів позивача не спростував, позовні вимоги визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 906 415,77 грн. та за реактивну електричну енергію в сумі 16 937,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.2.1 договору у разі внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених розділом 4 цього довгоору, Споживач сплачує Енергопостачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу, включаючи день фактичної оплати.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати активної електроенергії за період з 10.12.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 73 782,19 грн. та за прострочення компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з 14.11.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 1 383,51 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

З урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково: за прострочення сплати активної електроенергії за період з 10.12.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 62 664,35 грн. та за прострочення компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з 14.11.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 1 175,05 грн.

Оскільки розмір пені (63 839,40 грн.) є співрозмірним заявленій сумі основного боргу (923 353,27 грн.) клопотання відповідача про зменшення суми пені задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за прострочення сплати активної електроенергії за період з 10.12.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 12 393,28 грн. та за прострочення компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з 11.11.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 244,13 грн. та збитки від інфляції прострочення сплати активної електроенергії в сумі 51 165,61 грн. та за прострочення компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 975,73 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних в сумі 12 637,41 грн. (12 393,28 грн. + 244,13 грн.) та збитків від інфляції в сумі 52 141,34 грн. (51 165,61 грн. + 975,73 грн.).

З урахуванням вищевикладеного з відповідача підлягає стягненню сума 1 051 971,42 грн. (906 415,77 грн. - сума заборгованості за активу електроенергію + 16 937,50 грн. сума заборгованості за реактиву електроенергію + 63 839,40 грн. - пеня + 12 637,41 грн. 3% річних + 52 141,34 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 10 519,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. К. Лібкнехта, 2а, код ЄДРПОУ 03340989) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 906 415,77 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 16 937,50 грн., пеню у розмірі 63 839,40 грн., 3% річних у розмірі 12 637,41 грн., збитки від інфляції в розмірі 52 141,34 грн., про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. К. Лібкнехта, 2а, код ЄДРПОУ 03340989) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 10 519,71 грн., про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. К. Лібкнехта, 2а, код ЄДРПОУ 03340989) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,49 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяН.М. Євстигнеєва Повне рішення складено 05.08.2011 року