Рішення № 17556103, 03.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.11р.Справа № 3/5005/7150/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 893 717,05 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. № 10/4628-105 від 21.04.11р.

відповідача - ОСОБА_2., начальник юридичного відділу, дов. №27 від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень від 02.08.11р. просить стягнути з Відповідача 47 282 932,34 грн. - основного боргу, 1 194 382,52 грн. збитків від інфляції, 392 081,22 грн. - 3% річних, а всього 48 869 396,08 грн. боргу за порушення зобов'язань за договором №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.09р.; судові витрати покласти на Відповідача; в частині стягнення з Відповідача 5 387 313,47 грн. провадження припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідач борг перед Позивачем у розмірі 47 282 932,34 грн. визнав. Посилаючись на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а заборгованість перед Позивачем фактично виникла з вини мешканців міста, які вчасно не сплачують підприємству за надані послуги теплопостачання та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію, просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області за наведеним у заяві від 02.08.11р. про розстрочення виконання графіком. На підтвердження викладених у заяві обставин Відповідач надав вибіркову відомість операцій контрагента, інформацію про фінансові надходження та видатки у 2011р. та інші докази.

Представник Позивача заперечував у задоволенні заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.09р. сторонами укладено договір № 1405 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі Договір), за яким Позивач зобовязався постачати Відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого транспортування та поставки споживачам лівобережної частини м.Дніпропетровська, а Відповідач (Споживач), в свою чергу, зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами у терміни і на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 Договору).

Споживач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в об'ємах і в терміни, передбачені розділом 5 Договору (п. 2.3.2 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору, за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води Споживач сплачує "Теплопостачальній організації" за тарифами, що діють, затвердженими НКРЕ України за 1 Гкал тепловій енергії - 198,72 грн. (в т.ч. ПДВ). При зміні НКРЕ України тарифів на виробництво теплової енергії, нарахування за відпущену теплову енергію здійснюється з моменту їх затвердження Постановою НКРЕ.

Розрахунковим є календарний місяць. Після закінчення кожного розрахункового періоду сторонами оформлюється Акт про кількість відпущеної теплової енергії. Після закінчення кожного кварталу сторонами оформлюється Акт звірки взаємних розрахунків (п.5.3 Договору).

Відповідно до п. 5.4 Договору, Споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, на наступний день після отримання грошових коштів від "Кінцевих споживачів" в обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво у загальному тарифі на теплову енергію для "Кінцевих споживачів". Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання Акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді. Податкова накладна виписується "Теплопостачальною організацією" за першою з подій.

Додатковою угодою № 3 до Договору, другий абзац п. 5.4 Договору доповнено реченням наступного змісту: "Кожний платіж, що надійшов від Споживача, зараховується Теплопостачальною організацією" в рахунок погашення заборгованості, термін утворення якої календарно раніший, незалежно від призначення платежу.

Позивач, на виконання умов Договору, постачав Відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води у період з січня по квітень 2011р., а Відповідач, всупереч умов Договору, за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим, за уточненим розрахунком Позивача, борг Відповідача за спожиту теплову енергію за період з січня по квітень 2011р. включно становить 47 282 932,34 грн.

У клопотанні про уточнення позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем частково оплачено послуги надані Позивачем у січні 2011р., що підтверджується актом звірки розрахунків від 28.07.11р. та виписками реєстрів проведених платежів за рахунками від 29.07.11р. та 01.08.11р.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів справи додано: Договір з додатками до нього, додаткові угоди, двосторонні акти на відпуск-отримання теплової енергії, які складалися на кожний місяць поставки теплової енергії, рахунки, акти звірки розрахунків, розрахунок стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Відповідачеві на прострочений борг Позивачем нараховані 3% річних - 392 081,22 грн. та збитки від інфляції 1 194 382,52 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача в частині нарахованого розміру збитків від інфляції та 3% річних, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов, з урахуванням уточнень Позивача, визнав, виникнення боргу пояснив несвоєчасною оплатою послуг Позивача кінцевими споживачами, в основному населенням. Посилаючись на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а заборгованість перед Позивачем фактично виникла з вини мешканців міста, які вчасно не сплачують підприємству за надані послуги теплопостачання та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію, просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області за наведеним у заяві від 02.08.11р. графіком, а саме:

- 700 000,00 грн. до 01.09.11р.;

-750 000,00 грн. до 01.10.11р.;

-1 650 000,00 грн. до 01.11.11р.;

-5 596 000,00 грн. до 01.12.11р.;

-10 000 000,00 грн. до 01.01.12р.;

-9 000 000,00 грн. до 01.02.12р.;

-9 000 000,00 грн. до 01.03.12р.;

-9 000 000,00 грн. до 01.04.12р.;

-3 199 132,08 грн. до 15.05.12р.

На підтвердження викладених у заяві обставин Відповідач надав вибіркову відомість операцій контрагента, інформацію про фінансові надходження та видатки у 2011р., розрахунок фактичної собівартості теплової енергії, розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах, фінансовий звіт підприємства за І півріччя 2011р., баланс станом на 30.06.11р. та станом на 31.12.2010р., фінансовий звіт за 2010р., довідку з банку про кошти на рахунку підприємства від 02.08.11р., тощо.

Представник Позивача заперечував у задоволенні заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, враховуючи викладене, часткову оплату Відповідачем наданих Позивачем послуг, причин виникнення боргу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 47 282 932,34грн. - основного боргу, 1 194 382,52 грн. збитків від інфляції, 392081,22 грн. - 3% річних, провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 5387313,47 грн., сплачених після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Також, за викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області до 15.05.12р. за наданим Відповідачем графіком.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-84, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс", 49081, м.Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6 б (код ЄДРПОУ 36639101) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", 69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20 (код ЄДРПОУ 00130872) 47282932,34 грн. - основного боргу, 1 194 382,52 грн. збитків від інфляції, 392 081,22 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення, провівши стягнення наступним чином:

-700 000,00 грн. до 01.09.11р.;

-750 000,00 грн. до 01.10.11р.;

-1 650 000,00 грн. до 01.11.11р.;

-5 596 000,00 грн. до 01.12.11р.;

-10 000 000,00 грн. до 01.01.12р.;

-9 000 000,00 грн. до 01.02.12р.;

-9 000 000,00 грн. до 01.03.12р.;

-9 000 000,00 грн. до 01.04.12р.;

- 3 199 132,08 грн. до 15.05.12р.

Провадження у частині вимог про стягнення з Комунального підприємства "Коменергосервіс" 5 387 313,47 грн. - припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___