Рішення № 17555994, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 23/5005/7036/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 274,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 17.03.2011р., представник;

від відповідача: Луняченко І.Л. - паспорт серія НОМЕР_1 від 04.07.1997р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 274,03 грн., яка складається з сум: 33 399,99 грн. - основного боргу, 35 874,04 грн. - суми штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-Україна" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" (Покупець) Договору про довгострокові поставки № ДР10NK176 від 01.04.2010р., Позивачем передано у власність Відповідачу товар в кількості, асортименті, за ціною та в строк, зазначеними в видатковій накладній № DP09F19031 від 23.06.2010р. на суму 43399,99 грн., яка є невідємною частиною Договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений Договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, вважає нарахований розмір штрафних санкцій надмірно великим, просить суд зменшити його розмір.

За згодою представників Сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-Україна" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" (Покупець) укладений Договір про довгострокові поставки № ДР10NK176 від 01.04.2010р.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобовязується протягом дії Договору поставляти у власність Покупця товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше), окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невідємними частинами Договору, а Покупець зобовязаний приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених Договором умовах.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з видаткової накладної № DP09F19031 від 23.06.2010р., Позивач поставив Відповідачу товар на суму 43399,99 грн., прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень та претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видатковій накладній.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.5.1. Договору Покупець зобовязаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного у накладній строку розрахунків.

Згідно видаткової накладної № DP09F19031 від 23.06.2010р., строк оплати за отриманий Відповідачем товар, визначений датою до 07.07.2010р.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У встановлений договором термін Відповідач за поставлений Позивачем товар не розрахувався.

Станом на момент звернення Позивача з позовом до суду, з урахуванням часткової оплати заборгованості у розмірі 10000,00 грн., заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 33 399,99 грн. - основного боргу

Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що Відповідачем було сплачено 33000,00, що підтверджено, поданим представником Позивача для огляду в судовому засіданні, оригіналом платіжного доручення про сплату вищевказаної суми боргу.

Отже, на дату вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 399,99 грн. - основного боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.10.3. Договору, у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10% річних від суми простроченого платежу.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з Відповідача 3161,99 грн. - збільшення суми боргу внаслідок інфляції та 2700,27 грн. - 10% річних.

Перевіривши правильність розрахунку суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції і 10% річних.

Також, Позивач вважає, що Відповідач зобовязаний сплатити плату за користування грошовими коштами, з урахуванням положень ст. 536 ЦК України, у вигляді процентів.

Відповідно до ст.536 ЦК, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 5.5. Договору, за користування грошовими коштами Постачальника понад зазначеного в накладній терміну, Покупець сплачує Постачальнику проценти у відповідності до ст. 536 ЦК України у розмірі 48 відсотків річних, починаючи з дня, зазначеного в накладній, як останній день оплати. Сума нарахованих процентів сплачується Покупцем щомісячно на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до вказаного пункту Договору Позивач просить стягнути з Відповідача 13311,78 грн. 48% річних.

Розрахунок 48% річних зроблений Позивачем вірно, підлягає задоволенню в сумі, визначеній Позивачем.

Відповідно до п.10.4. Договору, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30-ти календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобовязаний додатково крім пені сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60-ти календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобовязаний додатково крім пені сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90-та календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобовязаний додатково крім пені сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченого товару.

На підставі вказаного пункту, враховуючи прострочення оплати понад 90 днів, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 16 700 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вважає нарахований розмір штрафних санкцій надмірно великим, просить суд зменшити його розмір.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до розміру 10% від вартості неоплаченого товару, що складає суму 3340,00 грн.

Таким чином, вимоги Позивача підлягають задоволенню частково у наступних сумах: 399,99 грн. - основного боргу, 3161,99 грн. втрат від інфляції, 2700,27 грн. 10% річних, 13311,78 грн. 48% річних, 3340,00 грн. штрафу, а всього 22914,03 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Соснова, буд. 14, ідентифікаційний код 35985854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-Україна" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135, ідентифікаційний код 20454393) 399,99 грн. - основного боргу, 3161,99 грн. інфляційних, 2700,27 грн. 10% річних, 13311,78 грн. 48% річних, 3340,00 грн. штрафу, 229,14 грн. - державного мита, 78,06 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.07.2011р.