Рішення № 17555696, 29.04.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1235/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді : Козачук О.М.

при секретарі: Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та фізичною особою –резидентом України, гр. ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 152/ЕМК/39/2008/980, згідно умов якого Позивач надавав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 02.04.2008 року по 05.04.2010 року.

          За договором поруки від 02.04.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) зобов’язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки Відповідач-2 взяв на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати за зобов’язаннями Відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору № 152/ЕМК/39/2008/980 від 02.04.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Проте, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору. А саме, кінцевим терміном повернення кредиту є 05.04.2010 року, станом на 05.11.2010 року порушено пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 20104 гривень 87 копійок, сплачений судовий збір в сумі 201 гривня 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала повністю.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

          Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та фізичною особою –резидентом України, гр. ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 152/ЕМК/39/2008/980, згідно умов якого Позивач надавав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 02.04.2008 року по 05.04.2010 року.(а.с.8).

Кредит було отримано відповідачем 02.04.2008 року, що підтверджено меморіальним ордером від 02.04.2008 року. (а.с.15)

          Відповідачем-1 порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20104,87 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит –12298,67 грн.;

-          несплачені відсотки – 983,59 грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3502,04 грн.;

-          несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –3320,57 грн.(а.с. 10-11).

05.04.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й Відповідач прострочив термін виконання основного зобов’язання.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач 1 не виконує взяті на себе зобов’язання, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом.

За договором поруки від 02.04.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) зобов’язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки Відповідач-2 взяв на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати за зобов’язаннями Відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору № 152/ЕМК/39/2008/980 від 02.04.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін.

          Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.

          В силу ст. ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Договір позики є укладеним з моменту передачі грошових коштів. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок процентів встановлюються договором.

          Оскільки в судовому засіданні встановлений факт заборгованості відповідача, умовами договору передбачене нарахування відсотків та пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно за ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржником, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники перед кредитором.

Згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 554, 559, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-214, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 20104,87 (двадцять тисяч сто чотири гривні 87 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 201,05 (двісті одна гривня 05 копійок) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять гривеь 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ: