Рішення № 17555662, 25.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 липня 2011 р. Справа 16/59/2011/5003

за позовом: прокурора Ямпільського району в інтересах публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі", м.Ямпіль Вінницької області

до: дочірнього підприємства "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Ямпіль Вінницької області

про стягнення 96 698,41 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1.(за довіреністю № 1-14-2398 від 23.05.11 року);

відповідача, ОСОБА_2. (за довіреністю № б/н від 22.07.11 року)

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ямпільського району звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" про стягнення з дочірнього підприємства "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 96 698, 41 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла в зв'язку з невиконанням останнім умов укладених між сторонами договорів про постачання електричної енергії №127 від 24.05.2006 року та №669 від 27.01.2010 року.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2011 року.

25.07.11р. в судове засідання з'явились представники сторін.

Під час судового розгляду справи не застосовувались технічні засоби звукозапису в зв'язку з відсутністю клопотань учасників процесу з цього приводу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Також звернувся до суду з письмовим клопотанням №405 від 22.07.2011 року, в якому зазначив, що в зв'язку з допущеною помилкою просить вважати відповідачем у даній справі дочірнє підприємство "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал".

Оглянувши наявні в матеріалах справи документи, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - дочірнього підприємства "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", статут останнього, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Представник відповідача під час слухання справи позовні вимоги в сумі 96698,41 грн. підтримав в повному обсязі, про що подав суду відповідну заяву від 25.07.11р. (вх. №08-46/9981/11).

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, позовні вимоги з урахуванням положень ч.5 ст.78 ГПК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

24.05.2006 року між позивачем, ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" (в договорі "Постачальник") і Ямпільським відокремленим підрозділом ВП ВКГ "Вінницяводоканал" (в договорі "Споживач") укладено договір про постачання електричної енергії №127, згідно умов якого постачальник зобов'язався продати електричну електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 720 кВт., а споживач зобов'язувався оплатити постачальнику вартість використаною (купленої) електричної енергії.

Згідно п.1.2. договору розрахунковий період за даним договором - є календарний місяць, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається споживачу за цей час та протягом якого споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію.

Пунктом 9.4. договору сторони домовились, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

В додатку №3 до договору №127 від 24.05.2006 року сторони дійшли згоди, що повний розрахунок за обсяг спожитої електричної енергії - "... до п'ятого числа місяця, слідуючого за розрахунковим".

Додатком №4 до договору передбачено, що споживач передає показники лічильників з врахуванням споживання електроенергії станом на останній день місяця. Споживач зобов'язаний в зазначені числа передати письмовий звіт з показниками лічильників в ЕМ.

Відповідач за період з січня 2009 року по грудень 2009 року свої договірні зобов'язання в частині розрахунків за спожиту електроенергію виконав не в повному обсязі, борг останнього перед постачальником склав 113875,41 грн., що стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортами про відпуск електричної енергії за даний період, виставленими рахунками, платіжними доручення про часткову оплату заборгованості тощо.

01.02.2010 року між кредитором за договором №127 від 24.05.2006 року, первісним боржником - Ямпільським ВП ВКГ "Вінницяводоканал" та новим боржником ДП "Ямпільводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" укладено договір про перевід боргу №7, відповідно до умов якого первісний боржник передає, а новий (за згодою кредитора) приймає на себе грошовий борг за спожиту електроенергію в розмірі 113875,41 грн., що виник внаслідок несвоєчасних розрахунків за спожиту електроенергію згідно договору №127 від 24.05.2006 року.

27.01.2010 року між сторонами у даній справі підписаний договір на постачання електричної енергії №669, відповідно до положень якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 576 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.1.2. договору від 27.01.2010 року розрахунковий період за даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається споживачу за цей час та протягом якого споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду.

Додатком №4 до договору від 27.01.2010 року передбачено, що споживач передає показники з врахуванням станом на останній день місяця.

З урахуванням здійснених часткових проплат, борг відповідача за період з січня 2009 року по травень 2011 року становить 96698,41 грн., що стверджується рапортами про відпуск електричної енергії за даний період, виставленими рахунками, платіжними доручення про часткову оплату заборгованості, обопільно підписаним актом звірки розрахунків станом на 01.06.2011 року, іншими матеріалами справи.

Зміст вказаних договорів свідчить, що між сторонами склались правовідносини з енергопостачання електроенергії, які регулюються ст. 275, 277 ГК України.

Згідно ст. 275, 277 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режим у її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 96 698,41 грн. боргу є такими, що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню. При цьому судом враховано, що станом на час розгляду справи в суді відповідач не надав докази погашення заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги визнав.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Вважати відповідачем у даній справі дочірнє підприємство "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал".

2. Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з дочірнього підприємства "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (24500 Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Савіна, 9, ідент. код 36237772) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські елекртичні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" ( Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Леніна, 5; ідент. код 25510268; р/р 260353012873 в філії ВАТ "Державний Ощадбанк", м.Вінниця, МФО 302076, код 25510268) 96 698, 41 грн. боргу за спожиту електроенергію.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ямпільводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (24500 Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Савіна, 9, ідент. код 36237772) в доход Державного бюджету України 966, 98 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази в день набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 серпня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Ямпільського району (24500 АДРЕСА_1)