Вирок № 17555530, 02.08.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-290/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора ТИЧИНСЬКОЇ У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше судимого 11.06.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської обл. за ст. 309 ч.1 КК України на 4 місяці арешту , 11.03.2011 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 09.06. 2011 року Калуським міськрайнним судом за ч.З ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт , гр. України, за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИ В:

що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

08 червня 2011 року біля 08.30 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Калуші по вул. Сівецькій , де зайшов на горище будинку №6 й побачив підсобне приміщення , в якому знаходились різні побутові речі. Він відігнув металеві стержні стінки і через отвір проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав праску, маркування «ВRОNКY КING STЕАМ LRON BR -1119», вартістю 250 грн., електричний чайник, маркування "DОМОТЕС", вартістю 130 грн., електробритву , маркування "DОМОТЕС", вартістю 180 грн., запальничку, маркування " IRON ", вартістю 20 грн., 3 килимки у вигляді сердечка, вартістю 15 грн. за кожен, 3 електричних чайники, маркування «ТЕСНNІКА», вартістю 80 грн. кожен, електричний чайник, маркування «ЕLЕКТАО», вартістю 100 грн., фен, маркування «VІТЕС КАТRIN», вартістю 130 грн., електричний чайник, вартістю 90 грн., 2 ліхтарики, вартістю 25 грн. за кожен, електричний чайник, маркування «РRЕМІЕR WАТТЕR КЕТТLЕ», вартістю 150 грн., термос, маркування «FG», вартістю 100 грн., 1 чайник, маркування «ВG - 536», вартістю 130 грн., міксер, маркування «СLАТRОNIС», вартістю 200 грн., ваги, маркування «SILVANO», вартістю 80 грн., електробритва, маркування "ЕURОТЕС", вартістю 180 грн., 3 металеві чайники вартістю 50 грн. за кожен, всього на загальну суму 2225 грн.

Маючи намір винести викрадені речі , що належала потерпілому ОСОБА_2, ОСОБА_1 спакував їх в поліетиленові пакети, після чого біля будинку №6, що по вул. Сівецькій у м. Калуші був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся .

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяє розкриттю злочину .

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і його характеристику , стан його здоров”я, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі, так і те, що збитки повністю відшкодовано, тяжких наслідків не наступило, на його утриманні перебувають малолітня дитина та дружина.

Враховуючи в сукупності зазначені обставини, які пом”якшують покарання й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку , що відносно підсудного слід застосувати ст.. 69 КК України й призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 185 ч.3 КК України, а саме у вигляді обмеження волі .

ОСОБА_1 з 15.06.2011 року по даний час перебуває під вартою ( а.с. 55), тому час перебування під вартою слід зарахувати в строк відбування покарання.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 09.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним й призначено покарання за ст. ст. 15 ч.3, ч.2 185 КК України 240 год. громадських робіт та штраф в розмірі 850 грн. за вироком Калуського міськрайонного суду від 11.03.2011 року, який виконується самостійно. Оскільки злочин вчинено до винесення вироку від 09.06.2011 року, то суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .

Речові докази по справі ( а.с.26-27) , які знаходяться на зберіганні у Калуському МВ УМВС повернути потерпілому, а слід фактури матеріалу залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст.69 КК України , один рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , по вироку Калуського міськрайонного суду від 09.06.2011 року , призначити йому остаточне покарання один рік обмеження волі та штраф у розмірі 850 грн.

Призначені покарання у виді обмеження волі та штрафу, відповідно до ст. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно

Згідно ст.. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 15.06.2011 року по 2.08.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду .

Стягнути з ОСОБА_1 337.68 грн. судових витрат в користь науково дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області ( код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за висновок експерта № 03/13-110 від 29.06.2011 року.

Речові докази докази по справі ( а.с.26-27) , які знаходяться на зберіганні у Калуському МВ УМВС повернути потерпілому, а слід фактури матеріалу залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: