Рішення № 17555391, 03.08.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1347/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Галущак Л. О.

секретаря Данилів Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "ВІЕЙБІБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «ВіЕйБі Банк»було укладено кредитний договір № 07/08/154-05/б, згідно якого вона отримала кредит в сумі 3 300 дол.США зі сплатою 19 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення до 21.04.2010 року та зобов"язувалась відповідно до п.п. 2.5.1 та п.п. 3.3.2 кредитного договору щомісячно згідно з графіком поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредтними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 166,65 грн., що становить 1% від суми кредиту. Однак відповідачем належним чином не виконане зобов»язання за вказаним договором. В зв»язку з цим, станом на 30.06.2011 року утворилась заборгованість 4 161,04 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 33 198,86 грн, що складається з 2 923,96 дол. США- заборгованість по кредиту, 1 237,08 дол. США - заборгованість по відсотках. Крім того, утворилась заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3 745,57 грн. та платі за пропуск платежів - неустойка(пеня) в розмірі 2 121,04 грн.. Загальна сума заборгованості становить 39 065, 47 грн.

По-скільки відповідач свої зобов”язання по договору позики не виконав , тому просять стягнути з відповідача в примусовому порядку вище вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з"явилась , однак подала суду заяву , де просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від 22.04.2008 року № 07/08/154-05/б він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3 300 дол.США зі сплатою 19 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов”язувався забезпечити погашення кредиту відповідно до графіка погашення з кінцевим терміном повернення 21.04.2010 року. Крім того, за обслуговування кредиту була встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 166,65 грн., що становить 1% від суми кредиту. (а.с.13-19,20,21-22).

В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_2, отримавши кредит, не виконує зобовязань по його поверненню. Заборгованість станом на 30.06.2011 року становить 4 161,04 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 33 198,86 грн, що складається з 2923,96 дол. США- заборгованість по кредиту, 1 237,08 дол. США - заборгованість по відсотках. Крім того, утворилась заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3 745,57 грн. та платі за пропуск платежів -неустойка (пеня) в розмірі 2 121,04 грн.. Загальна сума заборгованості становить 39 065, 47 грн.(а.с.6-7). По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842) 39 065,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/08/154-05/б від 22.04.2008 року ; 180 грн. за опублікування оголошення, 390,65 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи, всього 39 756 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :