Рішення № 17555322, 10.08.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0903/204/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року селище Верховина

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/0903/204/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

10 серпня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту із відповідачів, посилаючись на те, що 27 червня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02/659к на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11170 доларів США на термін до 26.06.2012 року із відсотковою ставкою 12,5% річних. Позивачем свої зобов»язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 01.03.2011 року має загальну заборгованість по кредиту в сумі 8976,72 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 71227,55 грн., яку не погашає.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 27.06.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 27.06.2007 року, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 02/659к від 27.06.2007 року в сумі 71227,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача надіслав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень на позов не надали.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.06.2007 року було укладено кредитний договір № 02/659к , на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 11170 доларів США на термін до 26.06.2012 року із відсотковою ставкою 12,5% річних (а.с.7-12). Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує суму кредиту та нараховані проценти не сплачує і станом на 01.03.2011 року загальна заборгованість за кредитом становить 71227,55 грн.(8976,72 доларів США), з яких : прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 43453,59 грн.(5476,40 доларів США), заборгованість по сумі кредиту -23821,56 грн.(3002,20 доларів США), відсотки 3952,41 грн.(498,12 доларів США)(а.с. 6 ).

За умовами вищезазначеного кредитного договору (п.10.3) банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено , що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки від 27.06.2007 року(а.с.13) поручитель ОСОБА_2. зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 02/659к.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 26.07.2007 року в сумі 71227,55 грн. та судові витрати в сумі 837,27 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530,553-559, 612 ,625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333 МФО 322001 - 71227,55 грн. (сімдесят одну тисячу двісті двадцять сім грн. 55 коп.) заборгованості за кредитним договором № 02/659 к від 27.06.2007 року та судові витрати у розмірі 837,27 грн., а всього 72064,82 грн.(сімдесят дві тисячі шістдесят чотири грн. 82 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Р.І. Атаманюк